Brasil. Similar a Poria togata (Crotch, 1874), pero de diferente diseño de color, el colorido. la forma muy alargada y el pequeño tamaño, permiten identificar esta especie de inmediato. Holotipo de "Minas Geraes" en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Crotch (1874). Se agrega la página de la especie.

Perú. Ejemplares de esta especie han sido fotografiados en Perú, Ayacucho, en diciembre de 2021, por distintos fotografos ( "blidy", iNaturalist, Luz Maria Landeo Ramos, iNaturalist). Su diseño es característico, en especial la mancha apical en forma de "Z". Conocida por el autor de un único ejemplar hembra. Especie no descrita. Se modifica la página de la especie.

Brasil. El diseño de esta especie, y su forma muy alargada y pequeño tamaño, permite identificar esta especie de inmediato. Lectotipo designado por Gordon (1987) en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Conocido solo del lectotipo. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Guayana Francesa, Paraguay, Uruguay, Venezuela. Gracias a fotografias tomadas por "msilvera" (iNaturalist), de un ejemplar de esta especie en Tranqueras, departamento de Riveras, Uruguay, el 29 de octubre de 2019, se ha dispuesto por primera vez de antecedentes de esta especie en el país. De confirmarse la identificación, sería primer registro para Uruguay. La especie se reconoce por los élitros claros con una sola mancha ovalada negra, de tamaño variable. Se modifica la página de la especie y se agrega las página para Uruguay.

Brasil. La especie tiene una forma oblonga y muy corta, que la distingue de otrás especies de coloración rojiza. Mulsant (1850) menciona que la especie tiene la forma de Poria haematura, pero los mismos datos de largo y ancho dados por este autor indican que esta especie es notablemente más corta y ancha. Lectotipo designado por Gordon (1987), depositado en la Colección Crotch, en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Conocido solo del lectotipo. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil, Venezuela. La especie tiene una forma oblonga y muy corta, que la distingue de otrás especies azules o verdes del género, además del ápice elitral rojo único entre las especies del género de color oscuro. Lectotipo designado por Gordon (1987), depositado en la Colección Crotch, en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Ecuador, Perú. Un hermoso ejemplar de esta especie, fotografiado en Amaluza, Loja, Ecuador, el 22 de diciembre de 2021 (foto Angel Mario Hualpa Erazo, iNaturalist). Lectotipo designado por Gordon, (1975) depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Cambridge, UK (UCCC). Imágenes del aparato genital del macho adaptadas de Gordon (1975). Además del diseño particular que permite identificar esta especie de inmediato, la presencia de setas en el lóbulo basal es propia de esta especie. Se modifica la página de la especie.

Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Venezuela. Un ejemplar adulto y una larva de esta especie, fotografiados en Limacocha, Sucumbios, Ecuador, el 13 de diciembre de 2021 por Felipe Campos (iNaturalist). se configura como el primer registro para Ecuador. Muy similar a C. maculata limensis Philippi & Philippi que ocupa el margen occidental de Sudamérica y de la cual se diferencia a primera vista porque ésta tiene la mancha 6 separada de la sutura. Se modifica la página de la especie y se agrega la página para Ecuador.

Brasil. La especie tiene una forma que la aparta de las demás especies de tonos azules y verdosas, con excepción de Poria coxalis, pero esta especie es de mucho menor tamaño. Material tipo indicado por Mulsant debiera estar en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC), pero no se encuentra ahí (Gordon, 1987). No hay ejemplares conocidos. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene una forma que la aparta de las demás especies de tonos azules y verdosas, en especial la forma muy alargada y acuminada. Lectotipo designado por Gordon, 1987, depositado en el Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Conocido solo del lectotipo. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene una forma ovalada, que solo la acerca entre las especies azules a Poria caesia, de mucho menor tamaño, la cual además posee el lado inferior mayoritariamente negro azulado. Existe un sintipo indicado por Gordon, 1987, depositado en el Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC), el mismo autor indica que un lectotipo debiera ser seleccionado del material de la Coleccion Dejean (DLM) en el museo de París (MNHNP). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene una forma semicircular, la cual la identifica de inmediato entre las especies de élitros azules, excepto con respecto a Poria sanguinitarsis Mulsant, la cual tiene el lado inferior azul con patas y gran parte del abdomen rojizo. Estas especies necesitan ser estudiadas para establecer sus diferencias con precisión (Crotch 1874). Lectotipo designado por Gordon, 1987, depositado en el Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC). Conocido solo del lectotipo. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850) y Crotch (1874). Crotch estableció la especie sin describirla, indicando solo las diferencias con Poria sanguinitarsis Mulsant. Se agrega la página de la especie.

Brasil, Colombia. La especie tiene una forma semicircular, la cual la identifica de inmediato entre las especies de élitros azules, excepto con respecto a Poria haematomelas Crotch, la cual tiene el lado inferior negro. Estas especies necesitan ser estudiadas para establecer sus diferencias. Lectotipo designado por Gordon, 1987, depositado en el Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Conocido solo del lectotipo y un segundo ejemplar en la misma colección. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Bolivia. La combinación de colores y el ápice de los élitros triangular la relaciona con E. formosa y E. venusta, de las cuales se diferencia por la mancha elitral amarilla angulosa de lados rectos, que en las otras especies es redondeada. Holotipo de "Bolivia" debería encontrarse en el Museum fur Naturkunde der Humboldt Universitat, Berlin, Alemania.(MNHUB) pero no se encuentra ahí (Almeida y Gordon 1990). No se han revisado ejemplares modernamente Textos e imágenes adaptados de Weise (1895). Se agrega la página de la especie.

Bolivia. La especie posee una forma oval y un diseño que permiten su identificación. Parece muy cercana a E. pulchra, de la cual no se conoce el macho, pudiendo ambas especies ser coespecificas. Holotipo macho de "Bolivia, Chuquisaca, Tacuarí", designado por Almeida & Gordon (1990), depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia, Perú. Un especimen de esta especie tiene por localidad "Callanga, Bolivia", pero no hay esa localidad en Bolivia y si en Perú, por los que el registro de Bolivia se agrega con dudas. Se distingue entre las especies con élitros azul metálico del género por el tamaño mayor y la forma semicircular de la mancha clara elitral. El lóbulo basal y los parámeros ilustrados por Almeida & Gordon (1990) son más anchos que el ilustrado aqui, pero todos los demás carácteres coinciden. Lectotipo designado por Almeida & Gordon (1999), depositado en el en el Muséum d’Histoire Naturelle, París (MNHNP). Holotipo en el Museum fur Naturkunde der Humboldt Universitat, Berlin, Alemania (MNHUB), no se encuentra ahí. Se modifica la página de la especie, y se agrega la página para Bolivia .

Argentina, Chile. Ejemplares criados por Rolando (Lalo) Salinas, en la localidad de Buin (Región Metropolitana, Chile), a partir de una hembra colectada en Pelluhue (Provincia de Cauquenes), han documentado el procesos completo de desarrollo, donde se pueden observar los huevos (fig. 1), larvas recién eclosionadas sobre los coriones de los huevos (2), larvas adultas en estadios avanzados (3-4), prepupa (5), pupa recién aparecida y pupa madura (6-7), adulto recién emergido (8) y adulto después de algunas horas, con los colores definitivos. (Fotos de Rolando (Lalo) Salinas, Buin, Chile). Se modifica la página de la especie.

Venezuela. La especie tiene una diseño cercano a E. venusta y E. formosa, pero el ápice de los élitros es redondeado y no triangular. Lectotipo hembra de "Venez.", designado por Almeida & Gordon (1990), depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del lectotipo. Macho desconocido. Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene una forma redondeada y un diseño particular que no recuerda a ninguna otra especie del género. Lectotipo hembra de "Bogotá", desiognado por Almeida & Gordon (1990), depositado en el Muséum d’Histoire Naturelle, París (MNHNP). Conocido solo del lectotipo. Macho desconocido. Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño dorsal único en el género, que permite su identificación inmediata. Holotipo macho de "Colombia, Cundinamarca, La Aguadita", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Hembra desconocida. Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie tiene un cierto parecido con E. reinhardti, pero la mancha negra en la mitad del élitro la distingue, además de su forma más aplanada. Holotipo hembra de "Manizales", depositado en el Muséum d’Histoire Naturelle, París (MNHNP). Conocido solo del holotipo. Macho desconocido. Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie.

Bolivia, Perú. Se reconoce por la forma ancha, algo redondeada, que la distingue de todas las especies del género excepto M. latifasciata de Ecuador, pero esa especie tiene élitros con dos manchas aisladas negras, un diseño muy diferente a la presente especie.Holotipo macho de "Perú: Cusco, Quillabamba, Sta. Teresa - Choquequirao", depositado en la Colección Entomológica de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, Perú (UNSAAC). Textos e imágenes adaptados de Bustamante-Navarrete et al. (1990). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina. La descripción de la especie Mulsantina alejandroi, de Perú, y la comparación de sus aparatos genitales, permite trasladar esta especie al género Mulsantina, ya que anteriormente estaba en el sitio como Cycloneda sp. 14. La especie se distingue de la recien mencionada por su estructura de franjas incompleta, la ausencia de manchas oscuras en la cabeza, la sutura no ennegrecida, el tamaño algo menor, y el aparato genital del macho. Especie no descrita. Se modifica la página de la especie.

Brasil. Colombia, Venezuela. Dos fotos de un hermoso ejemplar de esta especie sobre una tela, fotografiado en el Parque Nacional Soberania, Panamá, el 3 de octubre de 2021 (foto Emily Hjalmarson iNaturalist). Especie similar a Psyllobora confluens, con diferencias en el diseño elitral, en especial por la mancha 2 corta, y las 4 manchas apicales sin la quinta mancha central (Mulsant, 1850). Material tipo no señalado por Gordon (1987) quien indica que puede estar en las colecciones de Dejean (DLM) o de Hope (OU). Se modifica la página de la especie.

Brasil. Las manchas elitrales en distribución 1:2:1, en especial la pequeña mancha apical, identifican a esta especie entre otras de colorido similar. Holotipo de "Campos de Jordao, Sao Paulo, Brazil", depositado en el Institut für Pflanzenschutzforschung der Akademie der Landwirt Wissenschaften der DDR (DAL). Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Chile. Dos fotos de un hermoso ejemplar de esta especie, tomadas en La Serena, Provincia de Elqui, Chile, el 8 de Diciembre de 2021, por Vicente Villablanca, documentan por primera vez en la naturaleza esta especie. El color elitral habitualmente marrón y las manchas algo desarmadas poco definidas caracterizan a esta especie. El aparato genital del macho es necesario para casos dudosos, ya que algunos ejemplares son similares a M. laticlavus. Se modifica la página de la especie.

Brasil. Se reconoce por su diseño dorsal, aun cuando es similar al de otras especies del género: Eupalea conglomerata, E. suffriani y E. melzeri, pero puede reconocerse por poseer 5 áreas oscuras elitrales (2:1:2). Lectotipo designado por Almeida & Gordon 1990, de "Rio de Janeiro, Brazil" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie Se reconoce por su diseño dorsal, aun cuando es muy similar al de otras especies del género: Eupalea fryii, E. suffriani y E. melzeri, pero puede reconocerse por poseer 3 áreas oscuras elitrales (2:1) parcialmente unidas. Lectotipo designado por Almeida & Gordon 1990, de "Rio. Jan" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Almeida & Gordon (1990). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina. Un bello ejemplar de esta especie, posado sobre una madera, fué fotografiado en Gaiman, Chubut, Argentina, el 28 de noviembre de 2021, por Horacio Mak (iNaturalist). Confundida frecuentemente con H. conclusa Weise, se la distingue por la falta de ensanchamiento en la base de la franja vertical amarilla. Holotipo de "Argentina, Estancia La Noria, Rio San Javier, Santa Fé", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Se modifica la página de la especie.

Argentina. Recientes observaciones del usuario de iNaturalist, Ricardo A. Palonsky (RAP), de Buenos Aires, Argentina, indican que esta especie se encontraría en sauce (Salix humboldtiana), en compañia de Plagiodera erythroptera, un Chrysomelidae de aspecto muy similar a esta especie. Ver iNaturalist. Se reconoce por el pronoto casi totalmente negro y los élitros de color rojo homogeneo, sin manchas claras en la base de los élitros. Se modifica la página de la especie.

Bolivia. Se reconoce por su diseño dorsal característico, aun cuando en aspectos morfológicos es cercana a Stenadalia peregrina. Macho desconocido. Holotipo hembra de "Bolivia, Cochabamba" depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, Chile (MNHNS). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie.

Bolivia. La franja negra y ancha en el élitro, bien definida y ancha, caracterizan esta especie entre otras del género. Holotipo de "Bolivia, Dep. Oruro, Challapata", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina. El dibujo relativamente bien definido, poco abigarrado, la distingue de otras especies del grupo "nigrodorsata". Gordon (1994) no dispuso de ejemplares macho, cuyo aparato genital se documenta aquí por primera vez. Holotipo de "Argentina, Tucumán, Tati del Valle" depositado en el Instituto Miguel Lillo, Tucumán, Argentina (IML). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. Se reconoce por su diseño dorsal característico, aun cuando en aspectos morfológicos es cercana a Stenadalis peregrina. Holotipo de "Bolivia, Cochabamba" depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, Chile (MNHNS). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie es muy similar a P. daviesi, de Bolivia, pero se distingue por las patas marrón amarillento y por el aparato genital del macho, y la localidad de Brasil. Holotipo de "Brazil: Am. Reserva Ducke, 26km NE Manaus" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon y Hanley (2017). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. Se reconoce por la puntuación dorsal grande y densa, la superficie ventral marrón oscuro y la localidad de Bolivia. El aparato genital del macho es tambien característico. Holotipo de "N.E. Bolivia, Oquiriqua forest, Tierra Prometida" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon y Hanley (2017). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Se reconoce por la puntuación dorsal relativamente pequeña, el color totalmente negro y la localidad peruana. El aparato genital del macho es tambien característico. Holotipo de "Perú, Satipo" depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Anteriormente se encontraba en el sitio como Zagloba sp. 2. Se modifica la página de la especie.

Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú. Una fotografia tomada por Kozue Kawakami ( iNaturalist) en San Juan, Santa Cruz, el 27 de noviembre de 2021, permite registrar por primera vez esa especie para Bolivia. La especie puede ser reconocida por el diseño de la mancha pilosa del élitro, la cual no cubre el área humeral como en otras especies. Lectotipo de México designado por Gordon, 1980, en la Coleccion Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Primer registro para Bolivia. Se modifica la página de la especie, y se agrega la página para Bolivia.

Bolivia. La especie es reconocida fácilmente por el diseño dorsal con una sola mancha roja al centro, y la cabeza del macho sin manchas. Los ejemplares de Bolivia fueron indicados por Gordon & Hanley (2017) con dudas, bajo "Others specimens" debido a la localidad muy alejada, lo cual es raro en el género. Holotipo macho de "Panamá, Canal Zone", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). La especie habia sido colocada erroneamente en el sitio web de Perú, situación que se corrige. Se agrega la página de la especie para Bolivia y se elimina de Perú.

Venezuela. La especie es muy característica por su tamaño relativamente grande, el color dorsal negro brillante, la cabeza con dos manchas amarillas y el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela, Aragua, Rancho Grande, 9 May 1973, 110m. Ginter Ekis", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, PA, USA (CMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es muy característica por su tamaño relativamente grande, su color dorsal negro brillante, y el diseño de la cabeza. Holotipo macho de "Venezuela: Guarica, Guatopo NP, Rio Orituco, 24km N Altagracia", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. La especie es muy característica, se distingue por la apófisis prosternal grande y prominente, el ángulo anterolateral del pronoto fuertemente explanado y extendido anteriormente, y los ojos muy separados. Macho desconocido. Holotipo hembra de "Perú: Cuzco, Quispicanchis, Quiincemil", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie.

Venezuela. El diseño dorsal es similar al de P. eunice y P. ramona, se requiere examinar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela, Bolivar", depositado en el Canadian Museum of Nature, Ottawa, Canada (CMNC). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. La especie es reconocida fácilmente por el diseño dorsal con una sola mancha roja al centro, y la cabeza del macho sin manchas. Los ejemplares de Bolivia fueron indicados por Gordon & Hanley (2017) con dudas, bajo "Others specimens" debido a la localidad muy alejada, lo cual es raro en el género. Holotipo macho de "Panamá, Canal Zone", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). La especie habia sido colocada erroneamente en el sitio web de Perú, situación que se corrige. Se agrega la página de la especie para Bolivia y se elimina de Perú.

Chile. Una bella foto foto tomada en Chungungo, Provincia de Coquimbo, Chile, el 20 de noviembre de 2021, fotografiada por Vicente Villablanca, permite documentar por primera vez esta especie en la naturaleza. Neorhizobius coquimbensises es similar a N. sanguinolentus, pero con manchas elitrales consistentemente diferentes, asi como diferencias en el aparato genital de ambos sexos. Se modifica la página de la especie.

Colombia. El diseño dorsal de esta especie es cercano al de Prodilis belinda, pero el diseño de la frente y el aparato genital del macho son diferentes. Holotipo macho de "Colombia", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. Una hermosa foto tomada en Santa Marta, Magdalena, Colombia, el 3 de marzo de 2016 (foto Kristian Stevensson, iNaturalist). Esta especie es muy caracteristica por los intricados arabescos en al diseño elitral. Se requiere una disección de la especie para determinar su verdadero estatus. Especie no descrita. El ejemplar de la foto presenta pequeñas diferencia en el diseño elitral. Se modifica la página de la especie.

Perú. La especie estaba erroneamente asignada como Prodilis jodi. pLa especie es algo similar a Prodilis jodi, de Ecuador y Perú, y puede distinguirse de esta especie por la mancha elitral extendida solo hasta los 2/3 basales, y las lineas postcoxales muy anguladas. Conocido del autor de un solo ejemplar hembra. Se agrega la página de la especie.

Ecuador, Perú. La especie puede ser identificada en base al diseño elitral y el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Ecuador, Napo, Limoncocha", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo macho, y de 4 especímenes de Perú de asignación dudosa. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se modifica la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie es muy característica debido al clípeo extendido anteriormente, pero principalmente por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brazil: Sao Paulo", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie es muy característica debido al clípeo extendido anteriormente, y los parámeros del aparato genital del macho con setas apicales muy largas. Holotipo macho de "Brazil: Sao Paulo", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. El diseño dorsal característico con franjas elitrales amarillas, así como el diseño frontal y los palpos maxilares muy largos permiten identificar esta especie. Holotipo macho de "N.E. Bolivia:
Oquiriquia forest, Tierra Prometida", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La frente alargada, la puntuación grande y densa, la base pronotal pálida y los élitros con color azul permiten la identificación de esta especie, junto con el aparato genital del macho característico. Holotipo macho de "Brazil, Nova Teutonia", depositado en el Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brazil (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. El color dorsal negro con un mancha elitral roja y el diseño de la cabeza son suficientes para identificar esta especie. Holotipo macho de "Brazil: Am. (Amazonas), Reserva Ducke, 26km NE Manaus, Hurtado", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. El color dorsal negro con tinte azul, los élitros con puntuación densa y las epipleuras fuertemente descendentes externamente sirven para distinguir esta especie, junto con el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Colombia: Zipaquirra–Pacho, Cund. (Cundinamarca)", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. El color dorsal negro con tinte azul, junto con otras características morfológicas y el aparato genital del macho, pueden facilitar la identificación de esta especie. Holotipo macho de "Brazil: Am. (Amazonas), Reserva Ducke, 26km NE Manaus, Hurtado", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Chile. Una nueva publicación establece el nuevo registro de esta especie en Rapa Nui: "Rothmann S. & González G. 2021. Presencia de la especie oceánica Apolinus lividigaster (Mulsant, 1853) (Coleoptera: Coccinellidae) en Rapa Nui, Chile. Revista Chilena de Entomología (2021) 47 (4): 673-675". El género se caracteriza por los parámeros muy reducidos y parcialmente fundidos al lóbulo basal, casi imperceptibles. La especie es bien característica por el diseño y el aparato genital del macho. El trabajo se puede descargar aqui. Se modifica la página de la especie.

Venezuela. El diseño dorsal de esta especie posee un diseño único, que permite su identificación. Holotipo macho de "Venezuela: Cer. Choroni, Aragua", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La forma alargada, el diseño bicolor y la cabeza muy angosta identifican esta especie. El aparato genital del macho es también muy característico. Holotipo macho de "Brazil: Am. (Amazonas), Reserva Ducke, 26km NE Manaus, Hurtado", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Bustamante-Navarrete (2021) revisó las especies de este grupo en Cusco, Perú, determinando por primera vez la presencia de esta especie en el país. Almeida (1985) incluye dibujos de la genitalia de la especie. Homotipo de "Mato Grosso, Brasil" depositado en el Muséum National d'Historie Naturelle, Paris, Francia (MNHN). Se modifica la página de la especie, y se agrega la página para Perú.

Venezuela. Esta especie es reconocida por el diseño elitral muy especial, y en menor grado por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela: Tachira, Pregonero, Prensa Las Cuevas", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, PA, USA (CMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Esta especie presenta un diseño dorsal contrastante con élitros azul oscuro, junto con un aparato genital del macho característico, lo que permite su identificación. Holotipo macho de Perú, Satipo", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie presenta un diseño elitral poco común, junto con un aparato genital del macho característico, lo que permite su identificación. Holotipo macho de "Brazil: Santarem", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, PA, USA (CMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Esta especie no presenta características para su identificación, a excepción del aparato genital del macho. Holotipo macho de "Peru, Satipo", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina. Esta especie no es fácil de distinguir, salvo por los élitros marrón oscuro, los puntos dorsales espaciados, y otras caracteristicas morfológicas, junto con el aparato genital del macho. Holotipo macho de " Venezuela: Tach. [Tachira]" (BMNH), depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie se puede identificar por la superficie densamente rugosa, única en el género, además del tamaño grande y la forma redondeada. Holotipo macho de "Colombia: Cald (Caldas), Salento", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Similar va P. kristi , de la cual se diferencia por el colorido azul menos intenso y los bordes pronotales amarillos, y pequeños detalles morfológicos. Ambas especies podrían ser coespecíficas. Holotipo macho de " Brazil, Guanabara, Rio de Janeiro", depositado en la U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017).. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Similar va P. sandy, de la cual se diferencia por el colorido azul más intenso y los bordes pronotales menos amarillos, y pequeños detalles morfológicos. Ambas especies podrían ser coespecíficas. Holotipo macho de "Brasil: Corcovado, Rio Guanabara", depositado en la Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil (DZUP). Conocido solo del holotipo, y un ejemplar de una localidad cercana que se asignó con dudas a esta especie. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. Esta especie puede reconocerse por el élitros azules, el patrón distintivo de la cabeza del macho y el proceso prosternal expandido anteriormente. Holotipo macho de "Santa Anna, Colombia", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie es difícil de identificar, sin revisar algunos detalles morfológicos y sobretodo el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brazil: Rio de Janeiro, D. F. Corcovado", depositado en la Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Esta especie tiene un patrón elitral de color distintivo que, junto con el pronoto lateralmente pálido, permite que sea reconocido. Holotipo macho de ""Brazil: Sao Carlos – SP.", depositado en el Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie tiene un patrón de color elitral distintivo, aunque poco definido, que permite que sea reconocido. Holotipo macho de ""Brazil: Sao Carlos – SP.", depositado en el Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017).Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede caracterizar en el macho por el diseño único de la cabeza, así como por el aparato genital. Holotipo macho de "Brazil: Am, (Amazonas), Reserve Ducki, 26km NE Manaus, Hurtado", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie se puede identificar por la superficie densamente rugosa, única en el género, además del tamaño grande y la forma redondeada. Holotipo macho de "Colombia: Cald (Caldas), Salento", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Chile. Un hermoso ejemplar de esta especie, en Los Lagos, Chiloé, Chile, fue fotografiado por Matias Gargíulo (iNaturalist) el 10 de octubre de 2021, documentando la especie en la naturaleza. Se reconoce por su tamaño relativamente grande, la puntuación gruesa y las manchas rojas elitrales. Por su tamaño y puntuacion se acerca a Parasidis barrigai, mientras el diseño es similar a P. porteri. Holotipo en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, Chile (MNHNS). Se modifica la página de la especie.

Colombia. La especie se puede identificar por la forma casi redonda, la puntuación de pronoto y élitros fina y el abdomen completamente amarillo. Holotipo macho de "Colombia: Cald (Caldas), Salento", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017).Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede caracterizar en el macho por el diseño único de la cabeza, así como por el aparato genital. Holotipo macho de "Brazil: Am, (Amazonas), Reserve Ducki, 26km NE Manaus, Hurtado", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede caracterizar por el diseño único de la cabeza, así como por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brazil: Rio de Janeiro, Hort. Bot. Quinta", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú. Venezuela. Un pequeño ejemplar de esta especie, encontrado en Socorro, São Paulo, Brasil, el 15 de octubre de 2021, fotografiado por Eduardo Kenyu Okido Matsumoto (iNaturalist), ha permitido documentar un ejemplar vivo de la especie. holotipo de Brasil en la Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC), El nuevo registro de Venezuela esta basado en un ejemplar fotografiado por Abimel Moreno, del Museo del Instituto de Zoología Agrícola Francisco Fernández Yépez (MIZA). Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene un diseño poco diferenciable, aunque la coloración dorsal y del rostro, junto con otras características, facilitan su identificación. El aparato genital del macho es casi indistinguible de los de Prodilis cora y P. faye. Holotipo macho de "Brazil: Jundial do Sul – PR [Paraná], Fazenda Monte Verde", depositado en la Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie tiene un diseño poco diferenciable, aunque la coloración dorsal y del rostro, junto con otras características, facilitan su identificación. El aparato genital del macho es casi indistinguible de los de Prodilis cora y P. ada. Holotipo macho de "Brazil: São Paulo, Pau d’Alho Itú", depositado en el Museo de Zoología, Sao Paulo, Brazil (MZSP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie tiene un diseño poco diferenciable, aunque el rostro bicolor, los élitros negros y otras características facilitan su identificación. Holotipo macho de "Brasil: São Paulo, Pau d’Alho Itú", depositado en el Museo de Zoología, Sao Paulo, Brazil (MZSP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie tiene un diseño poco diferenciable, aunque el rostro tiene un diseño que permite su reconocimiento. Holotipo macho de "Colombia", interceptado en Hoboken, USA, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se modifica la página de la especie, agregando el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie se puede reconocer solo por su diseño característico. Holotipo macho de "Venezuela: Táchira, Cordero ", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Brasil. Gracias afotografias de Gilmar Ferreira (iNaturalist) y Henrique Andrades (iNaturalist) se pudo documentar esta especie en la naturaleza, en las localidades de Praia de Maresias y Osório, ambas en Brasil. La especie se reconoce facilmente por el diseño elitral claro con 3 manchas negras, aunque existe aparentemente otra especie con diseño similar en Argentina (Zagreus sp. 5), que requiere de mayores estudios. Se modifica la página de la especie.

Bolivia, Perú. El diseño de los élitros junto con el colorido de la cabeza permiten su identificación. La imagen de la cabeza en Gordon & Hanley (2017) es consistente con la descripción de la hembra. Holotipo macho de "Bolivia: Santa Cruz dpt [departamento], Andrèz Ibánez pr. [provincia], Potrerillo del Guenda ", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. El diseño de élitros azul metálico con pronoto rojo, la puntuacion dorsal gruesa y la forma algo alargada caracterizan esta especie. Holotipo macho de "Brazil: Rio de Janeiro, D.F. Corcovado", depositado en el Coleção Entomológica Pe. J.S. Moure, Department of Zoology, Universidade Federal do Paraná, Brasil" (DZUP). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie se puede reconocer solo por su diseño característico. Holotipo macho de "Colombia: Monterredondo, Cundinamarca", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se modifica la página de la especie, agregando el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es fácilmente reconocible por la forma redondeada, los élitros rojos y las patas negras. Holotipo macho de "Venezuela, Rancho Grande, Aragua", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es muy similar a otras especies del género, como P. sherri, puede ser identificado por el último palpómero maxilar muy alargado, en combinación con el habitus y el aparato genital del macho. Holotipo macho de "N. Venezuela: Estado Aragua, P. Nac. Henri Pittier. Maracay/Occumare, La Trilla", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es muy similar a Prodilis volgus, incluso en el aparato genital del macho, pero puede distinguirse por la fuerte y densa puntuación elitral de esta especie, mientras en P. volgus esta es pequeña y separada Holotipo macho de "Brazil: Itatiaia, Rio de Janeiro", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Venezuela. La especie tiene un diseño dorsal muy similar al de varias otras especies, como por ejemplo P. erika y P. katrina, por lo que para su identificación se requiere revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela, Caracas", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. La especie puede identificarse por el último segmento del palpo maxilar extremadamente largo, de lados casi paralelos, asi como por su diseño y características del aparato genital del macho. Holotipo macho de "Ecuador: Pichincha Prov., 15 km E Sto. Domingo, Tinalandia", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Uruguay. Gracias a las crianzas de Rolando Lalo Salinas, Buín, Chile, 2021, se pudo documentar una rara teratología consistente en una extrema reducción bilateral de los élitros. El ejemplar está totalmente sano y según información del criador dio origen a crías totalmente normales. La especie es originaria de la región paleártica, pero actualmente se encuentra distribuido por muchas áreas templadas del mundo, siendo un buen predador de áfidos. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a P. volgus y P. geneva en apariencia general, por lo que se requiere revisar el aparato genital del macho para su identificación. Holotipo macho de "Brazil, Rio de Janeiro, Conceicao de Macabu", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, PA, USA(CMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie puede identificarse por el diseño dorsal marrón con el pronoto más claro que los élitros, así como por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brazil, Rio Jan. (Rio de Janeiro)", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede identificar por el borde pronotal claro ancho, los élitros negro con brillos verdes, así como el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brazil: Rio Jan. (Rio de Janeiro)", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia, Venezuela. La especie es facil de confundir con Neaporia irma y otras especies de Neaporia, pero dentro de Prodilis su diseño permite su identificación, revisadas las características genéricas. Holotipo macho de "Colombia: Cald (Caldas), Salento", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie puede ser reconocida por el aparato genital del macho, junto con el tamaño grande y el diseño oscuro, aunque este es compartido con otras especies. Lectotipo macho designado por Gordon (1987), de "Nouvelle Grenade", depositado en la Colección Crotch de la Universidad de Cambridge, UK (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850) y Gordon & Hanley (2017). Conocida solo del lectotipo, el cual se encuentra desarticulado en varios trozos. Se modifica la página de la especie, agregando el aparato genital del macho.

Perú. La especie es reconocida fácilmente por el diseño dorsal con una sola mancha roja al centro, y la cabeza del macho sin manchas. Los ejemplares de Bolivia fueron indicados por Gordon & Hanley (2017) con dudas, bajo "Others specimens" debido a la localidad muy alejada, lo cual es raro en el género. Holotipo macho de "Panamá, Canal Zone", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. La especie puede ser reconocida fácilmente por el diseño dorsal característico. Holotipo hembra de "Perú, Marcapata ", depositado en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlín, Alemania (ZMHB). Conocida solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a otras especies negras del género, pero puede ser distinguido por su tamaño grande, la cabeza negra con clípeo amarillo y los élitros con puntuación muy densa. Macho desconocido. Lectotipo hembra designado por Gordon & Hanley (2017), de " l’ile Santo Amaro, Brazil", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie.

Venezuela. La especie se puede reconocer por la frente muy alargada, además del diseño dorsal único. El aparato genital del macho es también característico. Holotipo macho de "Venezuela, Estado Araguá, Maracay/Occumare km36, La Trilla ", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es similar a otras de color oscuro, solo es posible de identificar por el prosterno del macho con una profunda depresión y el exámen del aparato genital del macho. Holotipo macho de "BRASIL: Rdj (Rio de Janeiro), Campo Grande", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocido solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. La especie es fácil de identificar por su diseño dorsal negro con una mancha redonda roja, sin embargo siempre es conveniente revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "N. E. BOLIVIA: Oquinquia forest, Tierra Prometida", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es facil de identificar por su característico diseño dorsal, sin embargo siempre es conveniente revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de " VENEZUELA: Miranda, Guatopo NP, El Lucero, 28km N Altagracia", depositado en el Canadian Museum of Nature, Ottawa, Canada
(CMNC). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es negra y de pequeño tamaño, pero se necesita el examen del aparato genital para la determinación de esta especie. Holotipo macho de "Venezuela, Estado Araguá, Maracay/Occumare km36, La Trilla ", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede reconocer por su diseño dorsal, el lado ventral amarillo y casi sin puntos, y la estructura del aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brasil: Am. (Amazonas), Reserva Ducke 26km NE Manaus", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se puede distinguir por el pronoto negro con élitros marrones, y los élitros con puntos muy gruesos, pero se necesita el examen del aparato genital del macho para confirmar la determinación de esta especie. Holotipo macho de "Brasil, Rio de Janeiro", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es negra y de pequeño tamaño, pero se necesita el examen del aparato genital para la determinación de esta especie. Holotipo macho de "Venezuela, Estado Araguá, Maracay/Occumare km36, La Trilla ", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La combinación del pequeño tamaño, el cuerpo angosto y el diseño elitral permiten la determinación de esta especie. Holotipo macho de " BRAZIL: Am. (Amazonas), Reserva Ducke 26km NE Manaus", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Colombia, Venezuela. La especie es identificable por el diseño dorsal, el cual es inconfundible. Holotipo macho de "Brazil", depositado en la Colección Crotch de la Universidad de Cambridge, UK (UCCC). Aunque la localidad tipo indicada por Mulsant es Brasil, el holotipo lleva una etiqueta que dice "Bogotá", por lo que su presencia en Brasil se establece con dudas.. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina. Un hermoso ejemplar de esta especie, fotografiado en la Reserva Natural del Pilar, Argentina, Buenos Aires, el 3 de octubre de 2021por Lucas Rubio (iNaturalist), documentando la especie en la naturaleza. Característica por su pronoto casi totalmente negro y sus élitros de color homogeneo, sin manchas claras en la base de los élitros. Recientemente ha sido trasladada al género Neoharmonia por una coincidencia casi total del aparato genital del macho, asi como por algunas características morfológicas. Se modifica la página de la especie.

Venezuela. La especie es similar a otras con diseño negro, pero puede identificarse por el diseño de la cabeza y el aparato genital del macho. Holotipo macho de "N. VENEZUELA: Estado Aragua, P. Nac. Henri Pittier", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo del holotipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. La especie es similar a otras con diseño negro, pero puede identificarse por el diseño de la cabeza y por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "BOLIVIA : Yhancaroinza, Chuquaca [Chuquisaca?]", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Conocida solo del holotipo, el cual se encuentra desarticulado sobre una cartulina. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es similar a otras con diseño negro, identificable solo revisando el aparato genital del macho. Holotipo macho de " BRAZIL: Am. (Amazonas), Reserva Ducke", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se modifica la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es distinguible por su diseño bicolor, y por el aparato genital del macho muy caracteristico. El espécimen de Minas Gerais es algo mayor a lo indicado por Gordon & Hanley (2017) pero coincide en las demás características. Holotipo macho de " BRAZIL; RioJano [Rio de Janeiro]", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). La especie se encontraba anteriuormente en el sitio como Prodilis sp. 7. Se modifica la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es similar a otras con diseño negro o marrón, identificable solo revisando el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela, Estado Aragua, Pozo del Diablo", depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo del holotipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es similar a otras con diseño oscuro, aun cuando el diseño de la cabeza puede ayudar. Para identificarla se requiere revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de " Brasil: Am. (Amazonas), Reserva Ducke, 26km NE Manaus" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es similar a otras con diseño negro o marrón. puede identificarse por algunos detalles morfológicos, pero es conveniente revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "N.E. Bolivia, Oquriquia forest, Tierra Prometida". depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo del holotipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie puede ser reconocida por el patrón de diseño de la cabeza y la frente fuertemente ensanchada del vértex al clípeo. Holotipo macho de " N. Venezuela: Estado Aragua, P. Nac. Henri Pittier, Maracay / Occumare km 36, La Trilla" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo del holotipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. La especie es similar a otras con diseño negro o marrón. puede identificarce por algunos detalles morfológicos, pero es conveniente revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "N.E. Bolivia,
Oquriquia forest, Tierra Prometida". depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo del holotipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es similar a otras con diseño oscuro. Para identificarla se requiere revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Brasilien, Nova Teutonia". depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo de la localidad tipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es similar a otras con diseño oscuro. Para identificarla se requiere revisar el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela: Estado Aragua, P. Nac. Henri Pittier, Campo. Experimntal CENIAP, Pozo del Diablo". depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Conocida solo de la localidad tipo. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie se reconoce por la franja oblicua clara en los élitros. El único ejemplar es probablemente inmaduro, por su color desteñido y la genitalia blanda y distorsionada. Conocida solo del holotipo macho de "Venezuela: Monagas, Caripe, Cueva Guacharo" depositado en el Canadian Museum of Nature, Ottawa, Canada (CMNC). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie puede ser identificada por el diseño elitral, junto con la presencia en Colombia. Holotipo macho de " Columbia; La Union, CND (Cundinamarca)" depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. El diseño elitral de esta especie es diferente del de cualquier otra especies conocida del género. El único ejemplar conocido carece de cabeza y pronoto, por lo cual el dibujo incluido aquí es solo referencial. La cabeza y pronoto probablemente negros, como en todas las demás especies con diseño elitral cercano. Conocida solo de holotipo macho de "Ivon, Beni, Boliv(BOLIVIA)" depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es muy similar a Neaporia irma y N. billie, difiriendo en aspectos morfológicos y por el aparato genital del macho. Hembra desconocida. Holotipo macho de "Brazil, AM [Amazonas], Reserva Ducke" depositado en el British Museum of Natural History, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. Conocida solo del holotipo macho de " Ecuador: Napo" depositado en el Canadian Museum of Nature, Ottawa, Canada (CMNC). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Hanley (2017). La especie es muy similar a Neaporia irma, de Colombia, de la cual difiere por el aparato genital del macho. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se distingue dentro del género por su dorso marrón a marrón rojizo y la cabeza y pronoto con pilosidad escamosa. Los autores no son específicos con respecto a la posición y tamaño de la franja rojiza de los élitros. La otra especie conocida del género, Argentipilosa nigra, es de color negro. Holotipo macho de " Faz Pau d'Alho, Itu, SP, Brasil, II.1963, F. Werner, U. Martins col.", depositado en el Museu de Zoologia da Universidade de Sao Paulo, Brasil" (MZSP). Conocida solo de la localidad tipo. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Almeida (1991). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se distingue dentro del género por su dorso totalmente negro y la cabeza y pronoto con pilosidad escamosa. La otra especie conocida del género, Argentipilosa martinsi, es de color marrón rojizo a marrón. Holotipo macho de " Serra do Caraqa, MG, Brasil, 27.XI - 5.X11.1972, Exp. Mus. -1", depositado en el Museu de Zoologia da Universidade de Sao Paulo, Brasil (MZSP). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Almeida (1991). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. Gordon (1970) indicó que la especie era diferente de M. calvus, la única otra especie conocida del género, de México, Honduras y Guatemala, ya que las descripciones no ofrecen caracteres suficientes para diferenciarlos. Holotipo de "Blairmont, B.G. [Brithish Guiana], S. America". Rio de Janeiro, Campo Grande", depositado en California Academy of Sciences (CAS). Textos e imágenes adaptados de Nunenmacher (1934). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie no es distinguible por su habitus, pero si por su pequeño tamaño. Se requiere examinar algunos detalles morfológicos, así como el aparato genital del macho, para identificarla. Conocido solo del holotipo macho de "Colombia, Magdalena, Rio Frío", en mal estado, depositado en el Entomology Department, Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge, USA (MCZ). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie no es distinguible por su habitus, y se requiere examinar algunos detalles morfológicos, así como el aparato genital del macho, para identificarla. Holotipo macho de " Venezuela, Mérida, La Mucuy", depositado en el Museo del Instituto de Zoología Agrícola, FAGRO–UCV, Venezuela (MIZA). Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie no es distinguible por su habitus, aunque podría tener una forma algo más redondeada que otras especies del género, y se requiere examinar algunos detalles morfológicos, así como el aparato genital del macho, para identificarla. Penis perdido. Conocida solo del holotipo (en mal estado) y un paratipo hembra de " Venezuela, Falcón, Península de Paraguana, Cerro Santa Ana" , depositado en el Museo del Instituto de Zoología Agrícola, FAGRO–UCV, Venezuela (MIZA). Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie no es distinguible por su habitus, y se requiere examinar el mesosterno y otros detalles morfológicos, así como el aparato genital del macho para identificarla. Nota: Holotipo macho de "Venezuela, Aragua, PN Henri Pittier, Rancho Grande, Portachuelo" , depositado en el Museo del Instituto de Zoología Agrícola, FAGRO–UCV, Venezuela (MIZA). Conocida solo del bosque húmedo de Rancho Grande, estado Aragua. Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012), siendo simpátrica con Parinesa jolyi. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es única en el género por poseer los bordes pronotales con lados amarillos o marrón claro. Holotipo macho de " Venezuela, Bolívar, El Dorado – Sta. Elena", depositado en el Museo del Instituto de Zoología Agrícola, FAGRO–UCV, Venezuela (MIZA). Conocida solo del bosque de niebla en Sierra de Lema, estado Bolivar. Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. Especie difícil de identificar, solo es posible por el cuerpo extremadamente convexo y puntuación elitral muy fina, y otros detalles morfológicos menores, así como por el aparato genital del macho. Holotipo macho de "Venezuela, Aragua, PN Henri Pittier, Rancho Grande", depositado en el Museo del Instituto de Zoología Agrícola, FAGRO–UCV, Venezuela (MIZA). Conocida solo del bosque húmedo de Rancho Grande. Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se reconoce por los élitros con puntuación gruesa incluso en el dorso, y el color marrón, junto con la caracteristica gran convexidad elitral. Holotipo macho de "Brazil, Rio Jan [Rio de Janeiro]", depositado en el Natural History Museum, London, England (NHML). Conocido solo de la localidad tipo). Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se reconoce los élitros dorsalmente pulidos y puntuación gruesa en los costados laterales, además por la forma muy convexa. Holotipo macho de "Brazil, Rio de Janeiro", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, USA (CMNH). Textos e imágenes adaptados de Escalona & Ślipiński (2012). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se reconoce por el la forma extraordinariamente convexa, además por el pronoto rojo oscuro brillante con pilosidad escasa, y los élitros muy brillantes y pulidos. Holotipo hembra de "Brazil, Rio de Janeiro, Campo Grande", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se reconoce por el color negro, muy brillante sobre los élitros, y la pilosidad escasa presente en cabeza y pronoto. Holotipo hembra de "Brazil, Amazonas, Serra Neblina, N. Rio Cauabari", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie se reconoce por el color negro, apenas rojizo en los élitros y la puntuación elitral muy gruesa. En la descripción de Gordon (1977) no se indica presencia de pilosidad. Conocido solo de la localidad tipo, holotipo hembra de "Brazil, Amazonas, Serra Neblina, N. Rio Cauabari", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. La especie se reconoce por el color de óxido y la puntuación elitral muy gruesa. El aparato genital del macho es característico, acercándose al de N. panamensis de Panamá, pero esta especie es totalmente negra. En la descripción de Gordon (1969) no se indica la fuerte puntuación elitral, pero esta es notoria en las imágenes. Holotipo macho de "Bolivia, Rurrenabaque, Rio Beni) ", depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1969). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. La especie se reconoce por la forma muy convexa, el color negro y la pilosidad dorsal presente. El aparato genital del macho es muy característico, acercándose algo al de N. rufoglobus.. Holotipo macho de "Ecuador, Puyo, Napo, Pastaza", depositado en California Academy of Sciences, San Francisco, California, USA (CAS). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1969). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador, Perú. Se documenta nuevamente la especie para Ecuador gracias a fotos tomadas en San Miguel de los Bancos, Pichincha, Ecuador, el 4 de agosto de 2020 (foto David Diaz  iNaturalist) . la especie puede reconocerse por su gran tamaño y diseño, pero algunos especímenes pueden confundirse con Epilachna flavofasciata, por lo que puede ser necesario revisar el aparato genital del macho. Textos e imágenes parcialmente adaptados de Gordon (1975). Holotipo de "Perú" depositado en el Museum fur Naturkunde der Humboldt Universitat, Berlin, Alemania. (MNHUB). Se modifica la página de la especie.

Brasil. Se documenta la especie gracias a fotos de un ejemplar con una rara variación en el diseño del pronoto, fotografiado en Campos do Goytacazes Rio de Janeiro, Brasil, el 8 de septiembre 2021 (foto Ivan Pessanha, iNaturalist). Especie muy similar a P. lutescens, de la cual se distinge por presentar las manchas 2 y 4 unidas en una franja vertical acinturada en la parte media, además se diferencian por el lobulo basal del macho mucho más angosto en la presente especie. Holotipo depositado en la colección Castelnau en el Muséum d’Histoire Naturelle, Paris (MNHN). Se modifica la página de la especie.

Colombia, Venezuela. Se documenta la especie gracias a fotos de un ejemplar de esta especie, fotografiado en Las Vegas, Cali, Valle del Cauca, Colombia, el 14 de septiembre de 2021 (fotos Aymer Andrés Vásquez-Ordoñez, iNaturalist). Fácilmente reconocible por la única mancha elitral oscura, la cual es oblicua por delante. Holotipo de "Gacheta, Cundinamarca, Colombia" depositado en el  U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Se modifica la página de la especie.

Ecuador. La especie recuerda a Delphastus collaris de Colombia y D. ecuadoriensis de Ecuador, pero se distingue del primero por la pilosidad elitral más fuerte, y del segundo por la ausencia de un mechón de pubescencia en el costado elitral. Conocido solo del holotipo macho de "Ecuador, Napo, Huahua Sumaco. Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. La especie recuerda a Delphastus bechyneorum de Brasil, pero se distingue por la pilosidad elitral más fuerte, la falta de un mechón de pubecencia en el costado elitral y el ápice elitral pálido. Holotipo macho de "Ecuador, Santo Domingo de los Colorados", conocida solo de la localidad tipo, Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. El diseño de esta especie con las dos grandes manchas rojizas en los élitros es único en el género y permite la identificación inmediata de esta especie. Conocida solo del holotipo de "Chulumani, Irupana, Siquiljara , Bolivien", originalmente en la colección Kuschel, actualmente en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago (MNHNS). Se agrega la página de la especie.

Bolivia. El diseño de esta especie es muy característico, solo cercana a Chnoodes nigripes, también presente Bolivia, pero esta no posee la mancha humeral clara del élitro y tiene las tibias negras. Conocida solo del holotipo de "Irupana, Yungas La Paz, Bolivien", originalmente en la colección Kuschel, actualmente en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago (MNHNS). Se agrega la página de la especie.

Perú. El diseño dorsal de esta especie la distingue fácilmente de cualquier otra descrita para el género. Conocida solo del holotipo, originalmente en la colección Kuschel, actualmente en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago (MNHNS). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie en colorido y pilosidad es similar a Delphastus collaris, pero se distingue por la mancha oscura en la base del pronoto y la ausencia de un mechón de pelos en el borde elitral. Holotipo de "Venezuela, Guanaro [Guanaré], Estado Portuguesa", depositado en California Academy of Sciences, San Francisco, California, USA (CAS). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es dificil de reconocer, en parte por el mal estado del unico ejemplar conocido, es notoria la puntuación del élitro muy fuerte, la pilosidad corta, pero es necesario revisar el aparato genital del macho. Conocido solo del holotipo macho de "Brazil, Alagoas, Coraripe", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, Pennsylvania, USA (CMP). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie se reconoce por el pronoto total o parcialmente claro, los puntos elitrales separados, la pilosidad elitral algo escasa, asi como el mechón lateral con pocos pelos. Holotipo macho de "Panamá, Canal Zone, Paraíso", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela?. Antillas (Puerto Rico?, Trinidad). La especie se reconoce por su forma redondeada, la pilosidad elitral corta y escasa y la ausencia de un parche de pilosidad en el borde lateral medio elitral. Holotipo de "Trinidad, Maracas Valley", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1970, 1994). El ejemplar de Venezuela es único e interceptado (USA), por los cual su presencia necesita ser confirmada. Los ejemplares de puerto Rico son probablemente una introducción. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Venezuela. La especie es difícilmente distinguible de otras especies, como D. dubitalis, D. ecuadoriensis o D. bechyneorus, cuyas diferencias externas son menores y difíciles de evaluar, pero los aparatos genitales permiten una identificación precisa. Holotipo de "Maracay, Aragua, Venezuela", depositado en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es algo similar a Delphastus anthracinus, pero esa especie es dorsalmente negra y posee una pilosidad elitral algo más escasa. Holotipo e "Brazil, AP [Amapá], Serra do Navio", depositado en el Museu Paraense Emilio Goeldi, Belem, Brasil (MPEG). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia, Perú. La especie se caracteriza por el dorso totalmente negro y la pilosidad elitral de abundantes pelos erectos con un parche de pelos cortos en el borde. Holotipo e "Perú, Huánuco, Tingo María", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1970, 1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Conocida del autor por una serie de ejemplares machos, su genitalia masculina es consistente con varias especies del género, pero parece muy cercana de D. amazonensis de Colombia, en Leticia, localidad colindante con la localidad indicada de Perú, y podría corresponder a esta especie. Se requieren ejemplares hembra para determinar si corresponde a una variación de alguna de estas especies o es una especie diferente. Se modifica la página de la especie.

Colombia. La especie es única por el pronoto claro con élitros oscuros. Solo Delphastus collaris tiene un diseño similar, pero esa especie presenta abundante pilosidad elitral. Holotipo macho y alotipo hembra de "Leticia, Amazonas, Colombia", depositados en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1994). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Paraguay. La especie se reconoce por la forma algo cónica atrás, los élitros con gran cantidad de pelos y por la ausencia del mechón de setas en el borde lateral del élitro. De todos modos la revisión del aparato genital es necesaria. Conocido solo del holotipo macho de "Brazil, Nova Teutonia", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1970, 1984). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie tiene un habitus críptico, y solo puede ser identificada revisando los aparatos genitales del macho, y en especial de la hembra. Holotipo hembra y alotipo macho de "Colombia, Manizales", depositados en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1984). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La forma triangular en el ápice del élitro y el tamaño mayor que otras especies, permite identificar de inmediato esta especie dentro del género. Conocido solo del holotipo hembra de S. Bocaina, São Paulo, Brasil, depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie.

Colombia. El habitus de dos colores es similar a S. colombianus, pero el aparato genital de ambas especies es diferente, y tambien las carinas laterales del élitro. Por otro lado el aparato genital del macho es similar a S. stephensi, pero la puntuación elitral de esa especie es muy grande y apretada, casi el doble de tamaño que en la presente especie. Holotipo "intercepted at New York, New York, ex. Colombia, VIII-1-1935, on banana", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. El aspecto dorsal bicolor solo es compartido con S. perpusillus, de la cual difiere por la carina en el borde lateral del élitro, pero no está claro que esta característica sea constantes. Además el aparato genital del macho es diferente de las demás especies sudamericanas del género. La descripcion de Gordon (1977) no menciona la pilosidad, pero esta es evidente en la imagen. Holotipo "intercepted in Miami. Florida, ex. Colombia, 1963, on orchids", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon (1977). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie tiene un diseño bastante similar a Hyperaspis vredenburgi, pero esa especier es amazónica. Hay varias especies de Serratitibia con habitus similar, de hecho Brèthes (1925), Korschefsky (1931) y Blackwelder (1945) la indican como sinónimo de H. decempuntata (=Serratitibia), pero Gordon descarta esta sinonimia. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene un diseño bastante similar a otras especies de Brachiacanthini, y los detalles incluidos en las descripciones parecen insuficientes para identificarla solo por el diseño, sin embargo, pero Milleo & Almeida (2007) documentaron el aparato genital del macho y de la hembra permitiendo su identificación. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Germar and Schaum, should be in the ZMHB [Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania] but not there". Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie tiene un diseño bastante similar a Dilatitibialis kim, también de Brasil, y es posible que sea un sinónimo de esta. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, todos los trabajos modernos no trataron esta especie (Gordon y Canepari, 2013, Gordon et al. 2013, 2014, Canepari et al., 2013, 2016). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Se documenta la especie gracias a fotos de Paula Romano, iNaturalist, de un lindo ejemplar de esta especie, consumiendo hijas en Itatiaia, Rio de Janeiro, Brasil, el 14 de enero de 2006. La especie recuerda a varias otras especies, como E. clandestina, E. conifera y otras, de las cuales se distingue por algunos detalles del diseño, además del aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptadas de Gordon (1975). Lectotipo designado por Gordon en el Musee Guimee d'Histoire Naturelle de Lyon, Lyon, Francia (MHNL). Se modifica la página de la especie.

Venezuela. La especie tiene un diseño bastante común en especies de Hyperaspidini y Brachiacanthini, y los detalles dados por Mulsant (1853) parecen insuficientes para identificarla, aunque se acerca algo a Serratitibia stephanie. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Deyrolle, should be in the UMZC [Cambridge University Museum, Cambridge, Inglaterra] but not there." Descripción original de "Caracas, Colombia", por lo que Korschefsky (1931) y Blackwelder (1945) indican como localidad "Venezuela ?". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1853). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene un diseño muy similar a Cyrea crotchi de Brasil, y el detalle del mechón piloso en el primer ventrito que indica Mulsant, indica que probablemente sea sinónimo de esa especie. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Mulsant - Trobert (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Perú. La especie tiene un diseño similar a Serratitibia regularis de Perú, y tambien de S. kathy de Bolivia, especies de las que se diferencian, además del borde de las tibias aserrado, porque en esas especies la mancha elitral 3 esta en línea con la 1 y la 5, y la mancha 4 esta separada del borde lateral. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo debe encontrarse en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania (ZMHB) donde se encuentran otros tipos de especies descritas en el mismo trabajo. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Perú. La especie tiene un diseño similar a Cyrea tanya de Bolivia y Cyrea nellie de Ecuador, con diferencias menores, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. La descripción de Kirsch donde la hembra tiene los bordes pronotales ampliamante amarillos, y el macho muy reducidos, sea probablemente un error, ya que es lo contrario a lo que sucede generalizadamente en Coccinellidae, y en Hyperaspidini y Brachiacanthini en particular. Se agrega la página de la especie.

Colombia.La especie tiene un diseño que corresponde totalmente con Cyrea noticollis. La especie Cleothera compilata que agrega Mulsant al final como una especie diferente o posible variedad, no posee ninguna diferencia que no sea una variación común en la especie indicada. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño muy común, repetido en muchas especies tanto de este género como de otros de la tribu Brachiacanthini. Además la descripción de Mulsant (1872) es poco detallada, lo que dificulta aún más poder establecer las características precisas de esta especie. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Hermosas fotos de esta especie, todas de Villanueva, Casanare, Colombia (fotos de Wilson Lombana Riaño, iNaturalist), han permitido documentarla en la naturaleza. La combinación de colores se repite en otras especies de Hyperaspis y Cyrea, pero con diseño diferente. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo macho de Santa Marta, Colombia, depositado en el Canadian National Collection, Ottawa, Ontario, Canadá (CNC). Cuando Gordon & Canepari (2008) describieron esta especie, ya existía una especie del mismo nombre en USA, por lo cual esta especie pasa a ser un homónimo junior, y debe asignársele un nuevo nombre. Se modifica la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño muy característico, único en la tribu. Aunque la descripción de Mulsant (1952) es poco detallada, coincide perfectamente con la especie que está en el sitio como Serratitibia sp. 28, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Brasil, Colombia. La especie tiene un diseño muy característico en especial el pronoto, lo que junto a su forma alargada permite su identificación inmediata. Esta especie coincide perfectamente con Cyra ormanceayi, de la cual probablemente es sinónima. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). La asignación a "Brazil" procede de Korschefsky (1931) y no está confirmada por datos de colecta, siendo probablemente un error. Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño elitral común con Cyrea maculosa, Cyrea mariae y Cyrea tessulata, pero el color y el diseño del pronoto la acercan a esta última, de la cual probablemente sea sinónima. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia, Perú?. La especie tiene un diseño dorsal que no coincide con ninguna especie de Hyperaspis del norte de América del Sur, pero si hay algunas especies de Cyrea y Brachiacantha algo similares, pero todas del Sur de Brasil, Paraguay y Argentina. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Korschefsky (1931) y Blackwelder (1945) indican "Perú" en vez de "Colombia", lo que aparentemente es un error. Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño dorsal que coincide muy bien con Brachiacantha margaritae, especie que además tiene una espina tibial muy pequeña, imperceptible en algunos ejemplares por lo cual es muy posible que ambas especies sean sinónimos. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño elitral especial, no observado en otras especies de Hyperaspis, sin parecido con otras especies del género. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño pronotal especial, no observado en otras especies de Hyperaspis, el diseño elitral tiene un parecido a Hyperaspis maisoni , pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño pronotal muy especial, no observado en otras especies de Hyperaspis, el diseño elitral tiene un parecido a Dilatitibialis annie, de Venezuela, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini (Cyrea, Dilatitibialis), por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño elitral que no recuerda a ninguna especie de Hyperaspis, pero tiene un cierto parecido a Serratitibia rebecca, de Brasil, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini, por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie tiene un diseño elitral que presenta cierto parecido con Hyperaspis octonotata de Colombia y H. dispar de Brasil, asi como con Tenuisvalvae notata y algunas especies de Brachiacanthini, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini, por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie parece característica por el diseño elitral, sin embargo presenta cierto parecido con H. chocoi, H. herrerai y T. gnoma, pero la ausencia del material tipo no permite concluir al respecto. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini, por lo que la asignación genérica es provisoria. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1872). Se agrega la página de la especie.

Colombia. La especie parece característica por las tres manchas elitrales en línea algo oblicua del húmero al ápice. Sin embargo la descripción de Mulsant (1871) es muy insuficiente respecto a la forma y posición de estas manchas, y la especie puede ser algo diferente de lo representado aquí. Las especies descritas bajo el género Cleothera por Mulsant pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini, por lo que la asignación genérica puede ser diferente. Material tipo perdido, Gordon et al. (2013) no trataron esta especie, indicando solamente "Bruck (collection lost)". Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1871). Se agrega la página de la especie.

Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Paraguay, Venezuela. Un ejemplar de esta especie, fotografiado en San Juan, Santa Cruz, Bolivia, el 10 de agosto de 2021 (foto Kozue Kawakami, iNaturalist se configura como el primer registro para Bolivia. Muy similar a C. maculata limensis Philippi & Philippi que ocupa el margen occidental de Sudamérica y de la cual se diferencia a primera vista porque ésta tiene la mancha 6 separada de la sutura. Se modifica la página de la especie y se agrega la página para Bolivia.

Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay. Venezuela. Un ejemplar de esta especie, fotografiado en San Juan, Santa Cruz, Bolivia, el 27 de julio de 2021 (foto Kozue Kawakami, iNaturalist) se configura como el primer registro para Bolivia. Esta especie se distingue de otras congéneres similares por las dos primera manchas del elitro cercanas a la sutura muy separadas, dejando un gran espacio claro a 1/3 del largo del élitro. Existen ejemplares con las manchas bastante separadas y donde no se aprecia la franja clara cercana a la sutura en el 1/3 anterior, pero con genitalia similar. Se modifica la página de la especie y se agrega la página para Bolivia.

Colombia. La especie puede identificarse por el diseño elitral con 3 grandes manchas subcuadradas y una tercera casi punctiforme. Las especies descritas bajo el género Cleothera pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algún género de Brachiacanthini, por lo que la asignación genérica puede ser diferente. Gordon y Canepari (2008) no trataron esta especie, indicando que el material tipo de "Colombia", de la colección Trobert, se encuentra perdido (Mulsant, 1850). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie puede identificarse por el diseño elitral con 4 manchas claras en dos franjas transversales. Gordon y Canepari (2008) no trataron esta especie. Las especies descritas bajo el género Cleothera pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algun género de Brachiacanthini, por lo que la signacion genérica puede ser diferente. Material tipo de "Fontebon, Amazones" debe encontrarse depositado en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Brèthes (1925). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Varias fotos de esta linda especie, todas de Antioquía, Colombia, (fotos de "Alto de San Miguel", Daniel Mesa y Yeison Rpt, de iNaturalist). Esta especie es muy similar externamente a algunos ejemplares de Epilachna taeniola Gordon, aunque su diseño permite en general su identificación. Tambien es muy similar e E. rauli, especie de la cual se diferencia por tener las zonas oscuras elitrales reducidas, en especial la mancha humeral mucho menor y no sobrepasando el húmero. El aparato genital de ambas especies es muy diferente y pertenecen a diferentes grupos. Se modifica la página de la especie.

Colombia. La especie puede identificarse por el diseño elitral de fondo rojo pálido con borde parcialmente negro, diferente a cualquier especie del grupo. Las patas negras excepto parte de las anteriores parecen una característica importante, pero debe verificarse ya que es muy raro en el género y los autores no lo mencionan en las observaciones. Conocido solo del holotipo hembra de "Colombia", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Un maravilloso ejemplar de esta especie, sobre una hoja de Aristolochia pilosa, fue fotografiado en Villavivencio, Meta, Colombia, el 7 de agosto de 2021 (foto de Gregory Nielsen, iNaturalist). Esta especie se distingue de otras del grupo por el diseño único, sin embargo se parece a E. krausii de la misma localidad, pero de aparato genital muy diferente. Textos e imágenes adaptados de Gordon (1975). Holotipo hembra de Panamá en Smithsonian Museum de Washington, USA (USNM). Se modifica la página de la especie.

Venezuela. El diseño es diferente de cualquier especie conocida de las tribus Hyperaspidini o Brachiacanthini. El ejemplar tipo debiera encontrarse en la colección de Mulsant (Sallé) pero no se encuentra allí. Gordon y Canepari (2008) no trataron esta especie, dado que las especies descritas por Mulsant bajo el género Cleothera, pueden pertenecer a Hyperaspis tanto como a algun género de Brachiacanthini. Esta especie recuerda algo a algunas especies del género Cyrea (Brachiacanthini). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Diferente a otras especies por el diseño elitral negro con 3 manchas amarillas, y la mitad posterior muy ancha. Conocido solo del holotipo macho y alotipo hembra de "Colombia, Cauca", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia, Venezuela. Diferente a otras especies del género por el diseño dorsal único. Holotipo de "Monterredondo, Cundinamarca, Colombia", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay. Distinguible por el diseño dorsal, algo similar a Tenuisvalvae notata, pero con solo dos manchas elitrales y el pronoto con una sola gran mancha negra. Crotch (1874) la cita para Bolivia, pero esta cita no es recogida por Gordon & Canepari (2008). Lectotipo de "Brazil", designado por Gordon (1987), depositado en la Colección Crotch de la Universidad de Cambridge, UK (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Se incluye una foto presumiblemente de esta especie. Se elimina la página de Tenuisvalvae notata para Ecuador. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho..

Brasil. Especie muy caracteristica por el diseño elitral con solo una mancha subapical, que permite la identificación de esta especie. Lectotipo de "Brazil", designado por Gordon (1987), depositado en la Colección Crotch de la Universidad de Cambridge, UK (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Solo similar a algunas especies de Norteamérica, el diseño permite su identificación. Holotipo hembra de Santarem, Brasil. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). La localidad de Pará, Brasil, y Trinidad es algo disjunta, pero los ejemplares son iguales. Se agrega la página de la especie.

Ecuador. La especie se reconoce de inmediato por su diseño. Sin embargo es muy probable que esta especie sea un sinónimo de Tenuisvalvae bromelícola, con la cual coincide en diseño y aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo macho de "Ecuador (illegible)" en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania (ZMHB). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia, Perú. Un hermoso ejemplar de esta especie fué fotografiado en La Convencion, Cusco, Perú, el 4 de diciembre de 2019 (foto Maleen Mund, iNaturalist). La especie se distingue fácilmente dentro del género, por la forma oblonga y el diseño elitral, en especial la mancha arriñonada amarilla sobre el disco (Gordon, 1975). Holotipo de "Perú", depositado en Museum für Naturkunde der Humboldt Universität, Berlin, Germany (MNHUB). Se modifica la página de la especie.

Brasil. El diseño con 5 manchas elitrales solo es compartida por H. laterimacula, de color marrón, e H. tayronensis, la cual presenta un diseño de las manchas muy diferente. La apariencia opaca permite además distinguir esta especie. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Holotipo macho de "Brasil, Rio Negro, Manacapuru" en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Colombia, Paraguay, Venezuela. Un par de hermosas fotografías tomadas en Sabará, Minas Gerais, Brasil, por Robson Antonio Silva (Facebook), han permitido documentar un ejemplar de colorido muy intenso. Araujo-Siqueira (2005) plantea que estas dos especies pertenecen a un género no descrito del grupo "Olla and Allies" (Vandenberg, 1992), el cual denomina informalmente como "Gênero Novo C". El ápice del sifón posee un largo filamento rizado. Se modifica la página de la especie.

Brasil. El diseño y forma son compartidos con otras especies del género. La genitalia del macho es típica el Grupo "A" de Gordon (1999), pero es distinta de todas las especies descritas. Conocido del autor de un ejemplar macho del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS). Especie no descrita. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia, Perú. La especie es característica por su gruesa puntuación dorsal y más fina en el metasterno. El ejemplar ilustrado posee el penis con un doblez apical, pero esto es probablemente un resultado de la disección. Holotipo macho de Satipo, Perú, en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Nuevo registro para Bolivia Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital de la hembra.

Ecuador. Gordon (1971) indica que las antenas del género son de 10 segmentos, pero en la imagen incluida en su trabajo se ven claramente 9 segmentos. La espermateca presenta alguna similitud con C. satipensis, de Perú. Conocida del autor de dos ejemplares hembra de la misma localidad. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital de la hembra.

Colombia. El diseño, en especial el élitro con 6 manchas amarillas, distingue de inmediato a esta especie. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del lectotipo hembra de "Carthagena, Lebas", depositados en la colección Dejean en el Musée des Confluences (ex Musée Guimet ) d'Histoire Naturelle de Lyon, Lyon, Francia (MHNL). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La coloración de esta especie, en especial del pronoto, la distingue de inmediato. La descripción indica una mancha oscura transversa en el ápice, pero esta no se muestra en la imagen original. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo y 1 paratipo de hembra de "Brasil, Huanabara", depositados en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Especie de aspecto similar a Chnoodes chaudorii, difiere por las manchas negras apical y común del élitro, así como por la forma más alargada y el aparato genital diferente. Textos e imágenes adaptados de Krüger (2018). Holotipo en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Se modifica la página de la especie.

Perú. Su forma convexa con epipleuras angostas, asi como otras características morfológicas la asigna al género Cycloneda, entre las cuales su diseño es único. Cabe hacer notar que estas especies, con aparato genital de la hembra con el nodulus grande e inflado, que historicamente has sido asignadas al género, son de ubicación genérica no definida, no perteneciendo al género Cycloneda tal como fue redefinido por Vandenberg (2002). Conocida del autor de un ejemplar hembra, depositado en el Museo de Entomología Klaus Raven Büller, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú (UNALM). Incluye fotos de un ejemplar de esta especie sobre una hoja, fotografiado en Ayacucho, Perú, el 3 de julio de 2021 (fotos Yanet Rosmery y Tenorio Bautista). Especie no descrita. Se agrega la página de la especie.

Venezuela. La coloración de esta especie recuerda a Hyperaspis matronata, también a Tenuisvalvae notata y T. ecoffetty, De las dos últimas se distingue por la genitalia de la hembra, y de la primera porque esa especie presenta solo 3 manchas elitrales. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo hembra de "Venezuela", depositado en el National Museum of Natural History, Washington, D.C., USA (USNM). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Un bello ejemplar fotografiado en Socorro, São Paulo, Brasil, el 3 de julio de 2021 (foto Eduardo Kenyu Okido Matsumoto, iNaturalist). La especie tiene el patrón de manchas elitrales similar a P. hybrida (Mulsant, 1966) y a P. oxygnatha y P. confusa (Almeida, 1985), solo que los tamaños y posiciones relativas de las manchas, y las uniones entre estas difieren en cada caso. Siempre es adecuado revisar el aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). El material tipo debiera estar en la coleccion Reiche, en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC) (Almeida 1985). Se modifica la página de la especie.

Colombia. Un raro ejemplar de esta especie capturado en la tela de una araña, en Antioquia, Colombia, el 5 de enero de 2021 (foto Daniel Mesa, iNaturalist). La disposición de las manchas es tan particular que no puede asignarse a nuinguna especie conocida. Inicialmente se había considerado como una posible variación extrema de Neocalvia areolata Gorham, pero la revisión de ejemplares de esa especie descartan esa posibilidad. Conocida por el autor de un único ejemplar depositado en el Museo Entomológico Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, Bogotá, Cundinamarca, Colombia (UNAB). Especie no descrita. Se modifica la página de la especie.

Perú. La especie presenta caracterìsticas muy similares a Oxytella longula, tambien presente en Cusco, pero el diseño es muy diferente, por el predominio del color negro sobre el fondo claro. Conocida por el autor de un único ejemplar macho, en el Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú (MUSM). Anteriormente en el sitio como Psyllobora sp. 27. Se modifica la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Perú. Se diferencia de Oxytella subcordata por su mayor tamaño, los élitros oblongos, las manchas del pronoto separadas y por la mayor cantidad de manchas elitrales (Weise, 1902), pero estas características pueden ser variables en los géneros Oxytella y Psyllobora. Un ejemplar asignado a esta especie (ver imagen de "variación") presenta un tamaño bastante menor (4,4 mm vs. 6,0), las manchas del pronoto fundidas y manchas adicionales en los élitros. Material tipo presumiblemente en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania (ZMHB), donde se encuentran otros tipos de las especies descritas en el mismo trabajo. Textos e imágenes parcialmente adaptadas de Weise (1902). Se modifica la página de la especie.

Brasil. Se diferencia de Oxytella longula por su menor tamaño, los élitros acorazonados, por las manchas del pronoto formando una "M", y por la menor cantidad de manchas elitrales (Weise, 1902), pero estas características pueden ser variables en los géneros Oxytella y Psyllobora. Weise (1902) indica que la especie pudiera tener además dos manchas negras en el ápice, probablemente influenciado por la otra especie del género. Material tipo presumiblemente en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania (ZMHB), donde se encuentran otros tipos de las especies descritas en el mismo trabajo. Textos e imagenes adaptadas de Weise (1902). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Similar a Psyllobora confluens, pero diferente por la configuración de algunas manchas (Mulsant, 1866), mientras Crotch (1874) indica que es difcilmente separable de la especie anteriormente nombrada. Las diferencias principales con P. confluens son la bien formada franja de las manchas 2 y 4, por la mancha 3 truncada en línea recta por delante en vez de en línea oblicua, pero sobretodo por la unión de las manchas 6 y 8 formando un semicírculo. Lectotipo designado por Gordon (1987), en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Conocida del autor de un ejemplar hembra. Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie es próxima a Psyllobora plaumanni y P. camargoi, difiriendo de ambas especies en que las tres manchas posteriores están unidas por la parte posterior. Conocida solo del holotipo macho de Terranova, Bahía, Brasil, depositado en el Muséum national d'Histoire Naturelle, Paris, Francia (MNHN). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora rufosignata, pero esa especie es de mayor tamaño, la mancha 1 es más corta y las manchas 3 y 7 están separadas (Crotch, 1874). Conocida solo del lectotipo designado por Gordon (1987), en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1866) y Crotch (1874). Se agrega la página de la especie.

Brasil, Venezuela. La especie es similar a Psyllobora consita, pero esa especie es de mayor tamaño, las manchas 1-5 son más alargadas, y las manchas 6-8 forman una franja, mientras la 9 está más alejada (Mader, 1958). Holotipo de Campinas, São Paulo, Brasil. Segun Mader (1958) el material tipo se depositó en su colección personal. Otras especies publicadas por Mader se ubicaron posteriormente en el Zoological Sammlung des Bayerischen Staates, Munich, Alemania (ZSBS), donde presumiblemente podría encontrarse este material. Textos e imágenes adaptados de Mader (1958). Se agrega la página de la especie.

Perú. La especie tiene un diseño que la identifica de inmediato, algo similar a Psyllobora germari de Brasil, pero con tras manchas en lugar de dos. Material tipo presumiblemente en el Zoologisches Museum, Humboldt Universität, Berlin, Alemania (ZMHB), donde se encuentran otros tipos de las especies descritas en el mismo trabajo. Textos e imagenes adaptadas de Weise (1902). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora hybrida (Mulsant, 1850), la cual se diferencia por tener el espacio entre las manchas 1 y 5 mucho más amplio, dejando un gran espacio claro cerca de la sutura a los 3/5 del largo del élitro, así como por el aparato genital del macho. Holotipo de Vila Monte Verde, Minas Gerais, depositado en el Museo de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil (MZSP). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). Se agrega la página de la especie.

Ecuador, Perú. Un ejemplar, presumiblemente de esta especie, fotografiado en Nueva Loja, Ecuador (fotografia David Torres, iNaturalist). Como en muchas de las especies del género, el genital femenino debe ser examinado para una identificación precisa. En este caso es muy característico, siendo solo similar al de la especie D. chapini Gordon de Norteamérica, El Caribe y Venezuela. Gordon no conoció el macho, cuya genitalia se representa aquí por primera vez. Holotipo de Huahua Sumaco, Napo, Ecuador, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA. (USNM). Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora hybrida (Mulsant, 1850), la cual se diferencia por ser más ovalada, de mayor tamaño y tener las manchas elitrales parcialmente unidas, en especial las dos primeras franjas verticales de la mitad anterior del élitro unidas, así como la mancha posterior sutural unida a la inmediatamente externa. Mulsant (1850) no indica ubicación del tipo, y este no se encuentra depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Almeida (1985) al revisar las especies similares indica no haber revisado ningún ejemplar de la especie. Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850), pero su descripción de las manchas posteriores no es muy precisa, al igual que las observaciones de Crotch (1874). Se agrega la página de la especie.

Perú. Especie cercana a Z. paprzyckii distingible por el aparato genital. Hembra desconocida. Textos e imágenes adaptados de Gordon (1971) y Santos (2015). Holotipo macho depositado en el Smithsonian Museum of Natural History, Washington, USA (USNM). Santos (2015) alega que la asignacion de un nuevo nombre por Ukrainsky (2007) es innecesaria, basándose en el articulo 57.8.1. del Codigo Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN), pero esta corrección no ha sido publicada en un medio válido y corresponde usar el nombre dado por Ukrainsky. Nuevo Nombre. Se modifica la página de la especie

Ecuador. El diseño con la cabeza del macho negro y los élitros de 4 manchas es característico de esta especie, junto con su aspecto algo paralelo. Conocido solo del holotipo macho de Pichincha, Ecuador, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Textos e imágenes adaptadas de Canepari et al. (2016). Conocido solo del holotipo macho. Se modifica la página de la especie.

Chile. Especie bastante homogenea dentro de las variaciones de tamaño y color, facilmente identificable por su diseño y forma muy aplanada. Un ejemplar con visos verdosos presenta un tamaño algo mayor y diferencias menores en el aparato genital del macho. Lectotipo designado por Gordon (1987) en la Coleccion Crotch en la Universidad de Cambridge, UK (UCCC). Se modifica la página de la especie agregando el aparato genital del macho.

Perú. El color elitral negro con solo pequeñas franjas amarillas distingue de inmediato a esta especie. La única especie algo similar es Pristonema tricolor de Colombia, pero esa especie tiene solo el 1/3 central del élitro negro sobre un fondo amarillo. Se asigna al género por las uñas tarsales con un pequeño diente basal, y las antenas con espinas a partir del antenómero 4. Especie no descrita. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital de la hembra.

Perú. Un hermoso ejemplar de esta especie presenta una variación de diseño, que se ha documentado, depositado en el Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS). La forma de élitros claros puede ser confundida con E. discolor, pero los bordes elitrales redondeados de esa especie lo distinguen de inmediato. La forma oscura aqui representada es casi indistingible externamente de ejemplares de E. dives Erichson. La revisión del aparato genital permite resolver de inmediato cualquier duda. la especie fué considerada sinónimo de E. dives por Crotch (1874), Korschefsky (1931) y Blackwelder (1945). Se modifica la página de la especie.

Argentina, Bolivia. Otro lindo ejemplar de esta rara especie, fotografiada en San Miguel de Tucumán, Tucumán. Argentina, el 25 de mayo de 2021 (foto Alba Soledad Herrera, gentileza Victoria Werenkraut). La asignación de esta especie al género Cycloneda es provisoria, y se asigna aqui por su lóbulo basal terminado en punta no dividida. Especie no descrita. Especie no descrita. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora confluens (Crotch, 1874) pero Mulsant la asocia con P. lenta, bastante diferente. De P. confluens se diferencia por ser más ovalada, por la mancha 5 prolongada hasta el borde (mancha 6), mientras las manchas apicales están muy distorsionadas, con una mancha apical adicional (Crotch, 1874). El color blanco sucio amarillento con manchas casi negras también parece particular. Lectotipo designado por Gordon (1987), depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1866). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Una foto de esta especie, tomada en Sao Paulo, Brasil, el 11 de junio de 2021, tomada por Jose Valerio (iNaturalist), ha permitido documentar esta especie. Adicionalmente, la especie Psyllobora sp. 4 en el sitio se ha eliminado por corresponder también a esta especie. La especie es similar a Psyllobora confluens, con las manchas 2-4 y 5-8 unidas en franjas longitudinales (Crotch, 1874). La franja 2-4 se encuentra presente en otras especies, y la franja 5-8 es variable, pero la separación entre las manchas 1-3 solo es compartida entre esta especie y P. confluens. Se modifica la página de la especie y se elimina la página de Psyllobora sp. 4.

Brasil. Cercana a P. rufosignata, de la que se diferencia por ser más alargada y su color de base en blanco perlado (Crotch, 1874). Almeida (1985) la asocia con P. calida y P. approximata, de las cuales se diferencia porque en esas especies. las líneas 1 y 3 están unidas por la base o el ápice, mientras la franja formada por las manchas 3, 5 y 8 presenta manchas separadas. La especie tiene un parecido con P. evanescens, de diseño muy coincidente. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). El material tipo debiera estar en la colección Fry en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Recientemente se ha logrado identificar la especie que estaba en el sitio como Psyllobora sp. 25. El color muy contrastante blanco con negro la hace reconocible de inmediato dentro del género. Los ejemplares revisados y fotografiados tienen una configuración de las 4 manchas posteriores algo diferente de lo descrito por Mulsant (1966). Los ejemplares vivos tiene unas hermosas manchas anaranjadas sobre la parte dorsal blanca. Se modifica la página de la especie.

Colombia. Dos fotos de esta especie, una tomada en San Agustin, Huila, Colombia, el 7 de marzo de 2021 (foto eliamunoz, iNaturalist), y la otra en Guayabal de Siquima, Cundinamarca, Colombia el 31 de mayo de 2020 (foto Guillermo O Memochipan, iNaturalist), permiten documentar esta especie en la naturaleza. Según Crotch (1874), esta especie sería solo una variedad de C. separata. Por su genitalia pertenece al género indicado por Araujo-Siquieira (2005) como "Género Novo B", donde se encuentra C. conjugata. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene un diseño muy próximo a P. decipiens, de la que se diferencia ya que en esa especie las manchas 5-7 no se encuentran unidas, también es similar a P. subsimilis, pero en esta hay solo tres manchas en la segunda fila, y la 4 es transversal (Lima, 1937). Textos e imágenes adaptados de Lima (1937). El material tipo debiera estar en la colección de Instituto Osvaldo Cruz, Rio de Janeiro, Brasil. Lima (1937) incluye una foto del aparato genital del macho y de la hembra, pero es algo confusa. Se agrega la página de la especie.

Brasil, Uruguay. Varios ejemplares de esta especie hay sido identificados en base a fotos de iNaturalist y la descripcion de Mader (1958), incluyendo Brasil y Uruguay. La especie tiene el patrón de manchas elitrales similar a P. lenta, especie que se diferencia por la forma más alargada, las manchas marrón o marrón claro sobre un fondo amarillo crema, y el lado inferior sin zonas oscuras (Mader, 1958). Imágenes adaptadas de fotos de "Stella C" (iNaturalist). Material tipo en la colección personal de Leopold Mader, cuya localizacion actual se ignora. Primer registro para Uruguay a confirmar. Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie tiene el patrón de manchas elitrales similar a P. hybrida (Mulsant, 1966) y a P. oxygnatha y P. confusa (Almeida, 1985), solo que los tamaños y posiciones relativas de las manchas, y las uniones entre estas difieren en cada caso. Siempre es adecuado revisar el aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). El material tipo debiera estar en la coleccion Reiche, en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC) (Almeida 1985), pero Gordon (1987) señala que no se encuentra ahí, y habría sido enviada a F. Camargo. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. Un bello ejemplar de esta especie, compartiendo con una hormiga, fue fotografiado en Antioquia, Colombia, el 19 de abril de 2021 (foto Mafe Usuga, iNaturalist). La especie se reconoce por tener 6 manchas claras en el élitro. Holotipo depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene el patrón de manchas elitrales similar a P. hybrida (Mulsant, 1966) y a P. oxygnatha y P. confusa (Almeida, 1985), solo que los tamaños y posiciones relativas de las manchas, y las uniones entre estas difieren en cada caso. Siempre es adecuado revisar el aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). El material tipo debiera estar en la coleccion Reiche, en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC) (Almeida 1985), pero Gordon (1987) señala que no se encuentra ahí, y habría sido enviada a F. Camargo. Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Bolivia. Un raro ejemplar de esta especie fue, fotografiado en Queru Queru Alto, Cochabamba, Bolivia, el 1 de abril de 2020, por "russoloayza", (iNaturalist). La asignación de esta especie al género Cycloneda es provisoria, y se asigna aqui por su lóbulo basal terminado en punta no dividida. Especie no descrita. La presencia en Bolivia esta basada en la foto que se incluye en esta página. Especie no descrita. Se modifica la página de la especie y se agrega la página para Bolivia.

Perú. Recientemente descrita, presente en el sitio anteriormente como Toxotoma sp. 10. Por la estructura genital pertenece al grupo "vittigera" de Gordon (1975). En este grupo de especies, las dos manchas elitrales amarillas bien separadas, permite reconocerla, ya que otras especies del grupo tienen dos manchas que cubren la mayor parte del élitro, a excepción de E. conjuncta Gordon, 1975, de Bolivia, cuyos genitales tienen una guía del pene con ápice agudo. Holotipo macho de "Aguas Calientes, Cusco, Perú " depositado en el National Museum of Praga, República Checa (NMP). Nueva identificación. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene un diseño que la identifica de inmediato. Crotch (1874) indica que estas manchas corresponden a la fusión de las manchas 1-5 y 6-9 respectivamente. Holotipo en "Collect. Germar" ,depositado en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC) (Gordon, 1987). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1850) y Crotch (1874). Se agrega la página de la especie.

Venezuela. Recientemente descrita, presente en el sitio anteriormente como Toxotoma sp. 7. Dentro de los grupos de Epilachna de Gordon, pertenece al grupo "angustata" con tres especies de Colombia. El color negro con un resplandor azul en los lados dorsal y ventral, ocasionalmente con dos pequeñas manchas amarillas en cada elitro, distingue esta especie de cualquier otra en el grupo, donde las manchas amarillas son más grandes y cubren la mayor parte de la superficie elitral. Holotipo macho de "Santo Domingo, Barinas, Venezuela" depositado en el National Museum of Praga, República Checa (NMP). Nueva identificación. Se modifica la página de la especie.

Perú. Recientemente descrita, presente en el sitio anteriormente como Siola sp. 2. La especie es cercana a S. atra González de Ecuador, pero se diferencia por el lóbulo basal muy alargado y el 1/3 distal de los muslos amarillos. Holotipo macho de "Tunel Karpish, Huanuco, Perú" depositado en el National Museum of Praga, República Checa (NMP). Nueva identificación. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene el patrón de manchas elitrales similar a P. hybrida (Mulsant, 1966) y a P. socia y P. delicata (Almeida, 1985), solo que los tamaños y posiciones relativas de las manchas, y las uniones entre estas difieren en cada caso, en especial la mancha unida 3-6-9-10 es propia de esta especie. Siempre es adecuado revisar el aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). Lectotipo designado por Gordon (1987) depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Brasil. Esta especie fue incluida originalmente en el género Neorhizobius, pero recientemente González & Větrovec (2021) lo transfirieron al género Sidonis. Los elitros sin manchas son diferentes de cualquier especie descrita del género. La especie fué dedicada a Manuel J. Viana, eminente entomólogo argentino y colector de la serie tipo. Los ejemplares de Brasil tienen un hermoso color negro con diseños rojos, indicando que el holotipo y paratipo eran inmaduros o estaban deteriorados. Holotipo y paratipo en la coleccion de Juan Enrique Barriga, Curicó, Chile (JEBC). Se modifica la página de la especie.

Ecuador. Muy reconocible por los élitros de color marrón oscuro con bordes amarillos y una gran mancha discal ovalada roja, y la frente con la mitad superior negra y la inferior amarillo dorado. La mancha del disco élitro rojo existe en varias otras especies del género, pero en ninguno con bordes elitrales claros, y la mayoría de los machos de estas especies tienen una cabeza completamente negra. Holotipo macho de Ecuador, depositado en el National Museum of Praga, República Checa (NMP). Conocido de un único ejemplar macho, con palpos maxilares perdidos. Anteriormente en el sitio como Prodilis sp. 17. Nueva identificación. Se modifica la página de la especie.

Brasil. Recientemente descrita, la especie estaba en el sitio anteriormente como Prodilis sp.16. el prosterno ancho y rebordeado y la frente ancha asignan esta especie al género Prodilis. El cuerpo alargado y el dorso completamente negro, con brillo verdoso que incluye cabeza, pronoto y élitros identifican esta especie. Holotipo macho de Sao Paulo, Brasil, depositado en el National Museum of Praga, República Checa (NMP). Conocido de un único ejemplar macho, con palpos maxilares perdidos. Nueva identificación. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es cercana a Psyllobora divisa y P. bakewelli, con las manchas 1-3 y 7-9 unidas en franjas paralelas a la sutura (Crotch, 1874). La franja 1-4 se encuentra presente en varias otras especies, pero la ausencia de la mancha humeral y la mancha 7-9 unidas son únicas en el género, haciendo muy característica esta especie. Holotipo depositado en el Natural History Museum, Londres, Gran Bretaña (BMNH). Textos e imágenes adaptados de Crotch (1874), cuya descripción muy breve la identifica bien. Se agrega la página de la especie.

Brasil. Recientemente descrita, la especie estaba en el sitio anteriormente como Dilatitibialis sp.11. La mancha marrón del disco elitral en forma de "L "en la mitad anterior del élitro permite diferenciarlo de cualquier otra especie del género. Conocido solo del holotipo macho de "Brazil, Manaus", depositado en el Museo Nacional de Praga, República Checa (NMP). Se modifica la página de la especie.

Ecuador. Recientemente descrita, la especie estaba en el sitio anteriormente como Cyrea sp. 57. La especie se reconoce. Su diseño es muy diferente de otras especies del grupo "emiliae". El borde tibial liso, ausencia de poros entre ventritos 4 y 5 pero sobretodo el parámero modificado son típicos del grupo "emiliae" de Cyrea. La "oreja" del parámero es poco evidente como en otras especies del grupo. El aparato genital del macho lo distingue de cualquier especie del género. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora confluens, con las manchas 2-4 y 5-8 unidas en franjas longitudinales (Crotch, 1874). La franja 2-4 se encuentra presente en varias otras especies, pero la franja 5-8, si bien aparece en otras especies, es siempre muy irregular y no formando una franja. Holotipo depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Crotch (1874), cuya descripción de dos líneas la identifica bien, pero no incluye el tamaño del insecto ni la forma y tamaño de las manchas. El tamaño indicado aqui esta en relación a P. confluens, de la cual Crotch indica que es similar. Se agrega la página de la especie.

Colombia, Venezuela. Un colorido ejemplar de esta especie fue, fotografiado en Manila, Antioquia. Colombia, el 18 de noviembre de 2020, por David Foster (iNaturalist), permitiendo registrar por primera vez esta especie en la naturaleza. La especie fué descrita originalmente en el género Exochomus, de la tribu Chilocorini. Por su genitalia pertenece al género indicado por Araujo-Siquieira (2005) como "Género Novo B", donde se encuentra Cycloneda conjugata, especie de la cual parece cercana. Se modifica la página de la especie.

Chile. Varios ejemplares de esta especie originaria de Australia han sido recientemente colectados en Rapa Nui (Isla de Pascua, Chile) por el SAG (Servicio Agrícola y Ganadero, gentileza Sergio Rottmann). El género se caracteriza por los parámeros muy reducidos y parcialmente fundidos al lóbulo basal, casi imperceptibles. La especie es bien característica por el diseño y el aparato genital del macho. No hay información de la ubicación del material tipo. Tambien se agregan fotos en la naturaleza de la especie en Australia. Primer registro para Chile (Rapa Nui). Se modifica la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. Ejemplares del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS), han permitido establecer esta especie, que probablemente no está descrita. Especie cercana a E. zischkai, se diferencia por la mancha anterior muy reducida, y por la genitalia del macho cercana pero diferente, podria corresponder a una variación de esta especie. Pertenece al grupo de E. fenestrata. Una hembra de la misma localidad se asigna con dudas a esta especie, por diferencias en el diseño y por la genitalia que no corresponde bien al grupo. Conocida del autor de un ejemplar macho y de una posible hembra de la misma especie. . Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. Ejemplares del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS), han permitido documentar mejor esta especie, en especial el aparato genital del macho. La especie se distingue fácilmente por su gran tamaño y su diseño. A veces las espinas tibiales son poco perceptibles y se puede confundir con algunas especies de Dilatitibialis (Gordon et al. 2013). Holotipo macho de Baeza, Ecuador, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Se modifica la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Bolivia. Un ejemplar del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS), han permitido mejorar las imágenes del insecto y los aparatos genitales de esta especie. Recuerda a E. languida en su aspecto, pero el aparato genital es diferente. Algunos ejemplares hembra presentan la mancha marrón rojiza, pero se requieren machos para garantizar que se trate de la misma especie (Gordon, 1975). textos e imágenes adaptados de Gordon (1975). Holotipo hembra en Zoological Sammlung des Bayerischen Staates, Munich, Alemania (ZSBS). Se modifica la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho y de la hembra.

Perú. Esta especie puede reconocerse por el abdomen con el centro claro y las manchas elitrales entre 1,25 y 1,5 mm. Dado la existencia de otras especies de aspecto similar, la genitlia debe ser revisada para una identificación precisa. Holotipo de "Perú, Cuzco, Machu Pichu" depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho y de la hembra.

Colombia, Guayana Francesa, Guyana, Venezuela. Ejemplares del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS), han permitido establecer por primera vez la presencia de esta especie en Guayana Francesa. Adicionalmente se agrega una foto de la especie tomada en Honduras por Delmer Jonathan, iNaturalist. Históricamente fue sinonimizasa con Azya luteipes, pero Gordon (1980) estableció definitivamente su validez. Ambas especies tienen un diseño similar, y conviven al menos en las Guayanas. Lectotipo de "Colombia", designado por Gordon (1980), depositado en la Colección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UCCC).Primer registro para Guayana Francesa. Se modifica la página de la especie.

Bolivia. La especie es cercana a Psyllobora germari de Brasil y P. marshalli de Guyana Francesa (Weise, 1893). Conocida solo del material tipo depositado en el Museum für Naturkunde der Humboldt Universität, Berlin, Germany (MNHUB). Textos e imágenes adaptados de Weise (1893). Además presenta parecido con P. bakewelli de Colombia y Brasil. Se agrega la página de la especie.

Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela. Un ejemplar de esta especie fotografiado en San Juan, Santa Cruz, Bolivia, el 13 de mayo de 2021 (foto Kozue Kawakami, iNaturalist). Especie de diseño muy variable y aparatos genitales algo variables. En los machos las alas membranosas del ápice sifonal pueden estar muy reducidas, y el lóbulo basal puede tener en el ápice algunas proyecciones membranosas que pueden confundirse con espinas esclerosadas. La espernateca varia desde en forma de "C" a forma de "J". Primer registro para Bolivia. Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie similar a Psyllobora socia y P. foliacia, de la primera se distingue por la mancha 3, que en esa especie presenta un extremo basal redondeado y constreñido detrás, así como por la genitalia del macho. P. foliacia por su parte presenta las manchas mucho más desarrolladas. Holotipo depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Colombia, Venezuela. Especie similar a Psyllobora confluens, con diferencias en el diseño elitral, en especial por la mancha 2 corta, y las 4 manchas apicales sin la quinta mancha central (Mulsant, 1850). Material tipo no señalado por Gordon (1987) quien indica que puede estar en las colecciones de Dejean (DLM) o de Hope (OU). Primer registro para Venezuela. Se agrega la página de la especie.

Paraguay. La especie es similar a Psyllobora nana, pero se diferencia por ser más redondeada (Weise, 1922). El parecido es por la mancha 4 unida a su par por la sutura, y por los colores de las manchas variables, sin embargo la distribución del resto de las manchas es muy diferente entre ambas especies. holotipo probablemente depositado en el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires, Argentina (MBR). Textos e imágenes adaptados de Weise (1922). La descripción de Weise es muy insuficiente, y el ejemplar mostrado aquí es una reproducción aproximada. Poco comunes son la conexión de las manchas 2 con 6 y 3 con 7, ya que lo normal en las especies de Psyllobora es 2 con 5 y 3 con 6. Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora confluens, pero de mayor tamaño (Crotch, 1874). Efectivamente en esa especie hay especímenes muy similares a P. consita, pero en general las manchas de P. confluens tienden a ser confluentes, en especial la 4 y 6 suelen estar unidas por una proyeccion aguda en el lado externo de la 4. Lectotipo designado por Gordon (1987),depositado en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Textos e imágenes adaptados de Mulsant (1866) y Crotch (1874). La localidad dada por Mulsant es "Amazonas" y por Crotch es "Ega" (=Tefé). Se agrega la página de la especie.

Colombia. Fotografias tomadas por "picioarelungi", en San Agustín, Huila, Colombia, el 8 de mayo de 2021 (iNaturalist). Esta especie pertenece al grupo de E. azurea de Gordon (1975), donde hay especies con estructura similar en diseño y genitalia, pero con diferencias. Esta es la única especie del grupo presente en Colombia. La ubicación del tipo de "Colombia" es desconocida (Gordon, 1975). Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie tiene el mismo patrón de manchas que P. socia y P. approximata, solo que los tamaños y posiciones relativas difieren, pero siempre es adecuado recurrir al análisis del aparato genital del macho. Holotipo de "Vicosa, Minas Gerais, Brasill" depositado en la Coleçao Entomologica Pe. Jesus Santiago Moure, Universidade Federal de Paraná. Curitiba, Brasil (DZUP). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Bolivia, Chile. Un hermoso ejemplar de esta especie sobre una ramita en en La Paz, Bolivia, fotografiado el 10 de marzo de 2019, por Jhonny R. Marino S. (iNaturalist), ha permitido documentar por primera vez esta especie en la naruraleza. La especie es facilmente reconocible por la mancha sutural en forma de espada. Material tipo de "les Cordillieres" en el Muséum d’Histoire Naturelle, París, Francia (MNHN) (Mulsant, 1850). Se modifica la página de la especie.

Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú. Un ejemplar fotografiado en Puyo, Ecuador, el 2 de septiembre de 2020, constituye la primera evidencia de la presencia de esta especie en Ecuador. Fue fotografiado por jennifergabriela (iNaturalist). La especie es solo similar a Tenuisvalvae ecoffeti, de Argentina, Brasil y Paraguay, cuya mancha pronotal es entera. En casos dudosos el aparato genital del macho permite su identificación. lectotipo designado por Gordon (1987) en la Collección Crotch en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UCCC). Primer registro para Ecuador. Se modifica la página de la especie.

Chile, Ecuador, Perú. Un ejemplar de esta especie sobre una ramita en Cochapamba, Molleturo, Cuenca Ecuador, fue fotografiado el 24 de febrero de 2021, por Denis Romario Escandon Penaloza (iNaturalist). Este foto constituye la primera evidencia de la presencia de esta especie en Ecuador. Recientemente se agregaron a esta especie variaciones propias de la distribución boreal de esta especie, con élitros amarillos con solo dos manchas negras (González, 2018). Primer registro para Ecuador. Se modifica la página de la especie.

Bolivia. La especie parece cercana a Psyllobora dissimilis (Crotch 1874), de la cual se diferencia por ser de menor tamaño, más alargada, además las 4 manchas posteriores en esa especie forman claramente un rombo, mientras que en la presente especie forman una franja transversal con una mancha adicional posterior. Lectotipo designado por Gordon (1987) depositado en la Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (CUMZ). Textos adaptados parcialmente de Mulsant (1866) y Crotch (1874). Las descripciones no son muy precisas respecto al tamaño y forma de de las manchas ("subpunctiformes"). Se agrega la página de la especie.

Argentina, Uruguay. Un magnífico ejemplar de esta especie, fue fotografiado en Villa Las Rosas, Salta Capital, Salta, Argentina, el 4 de mayo de 2021 por Elio Daniel Rodríguez. El diseño de esta especie es muy característico, e inconfundible con cualquier otra especie de coccinélido. No hemos podido encontrar referencias al material tipo de esta especie, que no fue definido por el autor, aunque es posible que se encuentre el Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN). Se modifica la página de la especie.

Brasil. La especie es similar a Psyllobora approximata, de la cual se diferencia porque en esa especie las manchas 3 y 5 se encuentran unidas en una sola mancha vertical. Holotipo macho de " Corcovado, Rio de Janeiro, Brasil" depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. Fotos de dos ejemplares de esta especie fueron fotografiados recientemente, uno en Bucamaranga, Colombia el 1 de mayo de 2021 (foto Xara Gabriela, iNaturalist), y el otro en  Villa Adela, Piedecuesta, Santander, Colombia, el 2 de mayo de 2021 (foto Nataly Mendoza, iNaturalist), permitiendo documentar la especie en la naturaleza. Lectotipo designado por Gordon (1987) depositado en la Crotch Collection, University Museum of Zoology, Cambridge, England (CUMZ). Se modifica la página de la especie.

Bolivia. La especie es muy similar a Psyllobora luctuosa, de Colombia y Brasil, tanto en el diseño como en la genitalia, qie posee un flagelo apical en el penis, y eventualmente podría corresponder a una misma especie. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1992). Holotipo macho de "Encuentro, La Paz, Bolivia". depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Ecuador. La especie posee un tamaño muy pequeño y un diseño característico, lo que junto con su distribución en las Islas Galapágos facilita su determinación. Holotipo de "Abemarle Island [Isla Isabela], 600-foot altitude in August 1906, by F.X. Williams" depositado probablemente en la California Academy of Sciences, San Francisco, California (CAS). El autor no es especifico sobre el depósito del material tipo. Textos e imágenes adaptados de Van Dike (1953) y de fotos de Jom McClarin (flickr). Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie parece cercana a Psyllobora picturata, de la cual se diferencia porque en esa especie el pronoto presenta manchas marrones, y hay diferencias en el diseño del élitro y en el aparato genital del macho. Holotipo macho de Amazonas, Brasil, depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie parece cercana a Psyllobora foliacea, de la cual se diferencia porque en esa especie la mancha sublateral tiene una proyección mediana que alcanza el borde lateral. Holotipo macho de Obidos, Pará, Brasil, depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia, Venezuela. El diseño de esta especie es compartido con otras especies del área, por lo que es conveniente revisar el aparato genital del macho para su determinación, en especial la proyección basodorsal en el lóbulo basal. Holotipo macho de Pamplona, Colombia, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Argentina, Brasil, Colombia, Uruguay. La especie posee un diseño característico, sin embargo en parte de su distrribución puede confundirse con algunas especies similares, por lo que se requiere confirmar con el aparato genital del macho. La ubicación del material tipo se desconoce, ya que Mulsant no lo indicó (Gordon, 1987). Primer registro para Argentina. Se modifica la página de la especie.

Ecuador, Perú. Ejemplares macho del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS) han permitido establecer un registro de esta especie para Ecuador La especie puede reconocerse por su gran tamaño y diseño, pero algunos especímenes pueden confundirse con Epilachna flavofasciata, por lo que puede ser necesario revisar el aparato genital del macho. textos e imágenes parcialmente adaptados de Gordon (1975). Holotipo de "Perú" depositado en el Museum fur Naturkunde der Humboldt Universitat, Berlin, Alemania. (MNHUB). Primer registro para Ecuador. Se modifica la página de la especie.

Brasil, Colombia. La especie parece cercana a Psyllobora divisa (Crotch 1874), de la cual se diferencia por las mancha grande en la mitad superior del élitro más angosta, mientras las manchas laterales 3 y 4 son independientes (unidas a la mancha mayor en P. divisa). Lectotipo designado por Gordon (1987). Textos adaptados parcialmente de Mulsant (1866) y Crotch (1874). El ejemplar identificado corresponde bien con la descripción de Mulsant, excepto por el tamaño algo menor, pero consistente con la variabilidad normal de las especies de este género. Se agrega la página de la especie.

Brasil. Especie reconocible solo por el diseño elitral, cercana a P. calida, la cual tiene las manchas 1 y 2 separadas y la mancha 3 separada en dos manchas una tras la otra. Macho desconocido. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1985). El holotipo en la Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (CUMZ). Se agrega la página de la especie.

Brasil. Especie claramente diferenciada por el diseño elitral, solo similar a Psyllobora divisa, de la cual se diferencia por las manchas anteriores del élitro unidas con las posteriores, y por diferencias en el aparato genital del macho. Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Conocida del holotipo macho y un paratipo de "Parintins, Brasil". depositados en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Se agrega la página de la especie.

Brasil, Bolivia, Guayana Francesa, Guyana, Perú, Surinam, Venezuela. Un bello ejemplar de esta especie fue fotografiado entre las hojas de una planta, en la Colonia japonesa San Juan, Santa Cruz, Bolivia, el 8 de enero de 2021 por Kozue Kawakami (iNaturalist). Lectotipo hembra designado por Gordon el al. (2014), de "Am. mer [America meridional]" depositado en el Zoologisk Museum, Copenhagen, Denmark (ZMUC). Se modifica la página de la especie.

Brasil. El diseño elitrall de esta especie, con la ancha franja amarilla y la mancha oval marrón amarillenta, la distinguen de cualquier otra del género. Macho desconocido. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Holotipo hembra de "Taperina, Brasil", depositado en el Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, Pennsylvania, USA (CMP). Se agrega la página de la especie.

Brasil. El diseño elitral con solo una mancha apical es compartida por otras especies del género, pero esta se distingue por su gran tamaño, y por la mancha apical grande con un margen interno oblicuamente truncado. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo hembra, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Macho desconocido. Se agrega la página de la especie.

Colombia. Un ejemplar de esta especie entre las hojas de una planta, fue fotografiado en Pasca, Cundinamarca, Colombia, el 31 de marzo de 2021, por foto Jhoan Gutierrez (iNaturalist). El aparato genital del macho distingue esta especie de P. equatoriana, de diseño similar, la cual presenta en promedio manchas mayores y más fundidas. Se modifica la página de la especie.

Perú. Esta especie presenta manchas ovales claras en el pronoto y una mancha curva en el ápice elitral, que permiten distinguirla de cualquier otra del género. Textos e imágenes adaptados de Gordon & Canepari (2008). Conocido solo del holotipo hembra, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Macho desconocido. Se modifica la página de la especie.

Colombia. Fotografias tomadas por Bioexploradores Farallones, en Ciudad Bolivar, Antioquia, Colombia, han permitido documentar en la naturaleza a esta bella especie. El diseño de esta especie la identifica de inmediato, siendo solo remotamente parecida a E. consularis tambien de Colombia, pero de aparato genital totalmente diferente. Textos e imágenes adaptadas de Gordon (1985). Holotipo macho en Smithsonian Museum de Washington, USA (USNM). Hembra desconocida. Se modifica la página de la especie.

Colombia. El diseño elitral con la mancha oval y el ápice claro es único en el género. Conocido del autor de dos ejemplares hembra del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS). Especie no descrita. Se agrega la página de la especie.

Brasil. La especie presenta un diseño dorsal característico, lo que junto al pequeño tamaño la hacen inconfundible dentro de las especies conocidas del género. Macho desconocido. Conocida del autor de un único ejemplar hembra, del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS). Especie no descrita. Se agrega la página de la especie.

Brasil, Guayana Francesa. Su diseño de 5 manchas amarillas sobre fondo negro se repite en muchas especies del género, pero en la zona esta especie se distingue por las manchas de tamaño grande y el pronoto con un diseño característico. Sin embargo se necesita revisar el aparato genital del macho para una identificación segura. Holotipo macho de Santarem, Brasil, en la Crotch Collection de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK (UMZC). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Ecuador. Imágenes facilitadas por Karol Szawaryn, del Museum and Institute of Zoology, Polonia ha permitido documentar esta especie, la cual es claramente diferenciada por el diseño elitral, con manchas elitrales de disposición característica, si bien variable. Holotipo en la Crotch Collection en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, UK. (UMZC). Nuevo registro para Ecuador. Se agrega la página de la especie.

Perú. Imágenes de Psyllobora marshalli de Karol Szawaryn, del Museum and Institute of Zoology, Polonia han permitido confirmar que la especie identificada como tal en Perú no corresponde a este especie, asignándole un nuevo identificador como Psyllobora sp. 27. La especie presenta un ligero parecido a Psyllobora marshalli, de Bolivia y Guayana Francesa, pero varios detalles la diferencian, en especial la forma alargada, que la acerca al género Oxytella. Especie no descrita. Se modifica la página de la especie.

Colombia. El diseño dorsal oscuro con los bordes del pronoto y el ápice amarillo anaranjados son únicos en el género, aunque superficialmente puede ser confundida con Chnoodes terminalis. Conocida por el autor de un único ejemplar macho del Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Alemania (SMNS). Especie no descrita. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia. La especie es claramente identificada por el diseño del dorso, pero además posee las líneas postcoxales del abdomen incompletas, la cual es una característica que se da solo en otras dos especies del género. Especie no descrita. Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil, Paraguay. Fotografias tomadas por Alexandre C. Menezes-Netto, en Videira, Santa Catarina, Brasil, de grupos de larvas, pupas y adultos, asi como de escamas de San José, de la cual se alimentaba, documentan el ciclo biologico de la especie. Esta posee un diseño característico, solo similar en algunos ejemplares a Harpasus unifasciatus, caso en el cual el aparato genital tanto del macho como la hembra permiten diferenciarlos. Se modifica la página de la especie.

Ecuador. La especie posee un tamaño muy pequeño y un diseño característico, lo que junto con su distribución en las Islas Galapágos facilita su determinación. holotipo de "Abemarle Island [Isla Isabela], 600-foot altitude in August 1906, by F.X. Williams" depositado probablemente en la California Academy of Sciences, San Francisco, California (CAS). El autor no es especifico sobre el depósito del material tipo. Textos e imágenes adaptados de Van Dike (1953) y de fotos de Jom McClarin (flickr). Se agrega la página de la especie .

Brasil. La especie parece cercana a Psyllobora picturata, de la cual se diferencia porque en esa especie el pronoto presenta manchas marrones, y hay diferencias en el diseño del élitro y en el aparato genital del macho. Holotipo macho de Amazonas, Brasil, depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Brasil. La especie parece cercana a Psyllobora foliacea, de la cual se diferencia porque en esa especie la mancha sublateral tiene una proyección mediana que alcanza el borde lateral. Holotipo macho de Obidos, Pará, Brasil, depositado en el Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil (MNRJ). Textos e imágenes adaptados de Almeida (1991). Se agrega la página de la especie incluyendo el aparato genital del macho.

Colombia, Venezuela. El diseño de esta especie es compartido con otras especies del área, por lo que es conveniente revisar el aparato genital del macho para su determinación, en especial la proyección basodorsal en el lóbulo basal. Holotipo macho de Pamplona, Colombia, depositado en el U.S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, USA (USNM). Se agrega la página de la especie, incluyendo el aparato genital del macho.